къде да гледате филми за Джеймс Бонд
(Преди месеци писателят Роб Хънтър започна див и опасен случай: ще гледа и класира възможно най-много пълнометражни филми за Шерлок Холмс. Това е част първа от разследването му. Част втора ще продължи в понеделник.)
Шерлок Холмс на Артър Конан Дойл може да не е бил първият измислен детектив - тази чест принадлежи на C. Огюст Дюпен на Едгар Алън По от 'Убийствата в моргата на Рю' от 1841 г. - но той вероятно е най-известният и повсеместен в поп културата . Той е завладяващо творение на страницата и рядко по-малко завладяващо на екрана въпреки разнообразния характер на неговите превъплъщения през годините.
Ако разгледаме както пълнометражни филми, така и телевизионни филми (тези 60 минути или повече), има около 110 адаптации и оригинални приключения, които са произведени от началото на 20-ти век. Виждането на всички тях е невъзможно, тъй като един или двама са изгубени от опустошенията на времето, но дори и в днешната ера на световния достъп до интернет, виждането на останалата част е също толкова малко вероятно. Повярвайте ми, опитах се, но с отделеното време и ресурси трябваше да го напусна на 70. Липсващите филми се състоят предимно от неанглийски адаптации, които не успях да намеря със субтитри (или изобщо) и шепа Телевизионни филми, които останаха неуловими и извън обсега ми.
Както споменахме, красотата на Холмс на екрана често е в различните форми, които той приема. Те варират от непринудени до интензивни, антисоциални до забавни и бодливи до безпогрешно човешки и всеки трябва да има свой любим изпълнител в ролята. Някои предпочитат изображения в съответствие с писанията на Дойл, докато други са отворени за представления, които са малко по-гъвкави, а някой някъде вероятно смята, че Лари Хагман го е заковал в неуспешния си пилот от 70-те години.
70. Шерлок Холмс (2011)
Случаят: Убиецът убива жени, но зрителят е този, който би искал да са мъртви.
Дойл? Не, но само защото той възкръсна от мъртвите и поиска името му да бъде премахнато и вместо това да бъде кредитиран като Алън Смити
Холмс и Уотсън? Кевин Глейзър и Чарлз Саймън
Вижте, това, че имате цифров фотоапарат, не означава, че трябва да снимате игрален филм с него. Тази „оригинална“ приказка всъщност е почти римейк от 1945 година Жената в зелено внесени в съвременния ден без никакво подобие на умения или талант. Изпълненията са обидни за сетивата, режисурата и редактирането са небрежни, изборът на музика е ... избор, микрофоните обикновено са включени, а преходите на сцени под формата на зле фалшиви комични страници са просто грозни. Разсмях се обаче, когато герой извади новинарски сайт на телефона си само за да може изображението да е снимка на вестник - те фалшифицираха вестник, направиха снимка и се престориха, че това е уеб страница. Както и да е, това е доста ужасно.
69. Шерлок Холмс и наблюдателите на сенките (2011)
Случаят: Проститутките биват убивани, докато маскирани воайори наблюдават от сянка.
Дойл? Не
Холмс и Уотсън? Антъни Д.П. Ман и Тери Уейд
Трудно бихте казали, че това е по-добре от филма по-горе, но той се откроява от последното място, като включва оригинална история, която е нещо повече от директен риф на съществуващ. Това не е добра история непременно и определено не е добре направена, но има тъмни теми в играта и някои страховити изображения на маски, които се борят да ги оживят. Ман също режисира (и вероятно е написал) филма в допълнение към ролята на Холмс и се надявам някой ден да намери истинското си призвание, каквото и да е то.
68. Хрътката на Баскервилите (1978)
Случаят: Нещо е объркано в имението Баскервил.
Дойл? Дойл! Базиран на Баскервилското куче (1902)
Холмс и Уотсън? Питър Кук и Дъдли Мур
Понякога се появява комедия, която изглежда не е полезна за повечето зрители, но въпреки това ми се струва смешна. Това не е онази комедия. Трудно е да се спори с актьорския състав, тъй като Cook & Moore са утвърдени забавни хора и към тях се присъединява надежден поддържащ актьорски състав, но добрата подправка е тази хлабава измама на популярната приказка на Дойл абсолютен бюст. Той е силен, агресивен и постоянно в лицето ви, без никога да се приближава до сферата на „смешно“. Водещите са съавтори на сценария с режисьора Пол Мориси ( Плът за Франкенщайн , 1973), и всички те не успяха да осъзнаят, че това е пълна глупост.
67. Шерлок Холмс и смъртоносната огърлица (1962)
Случаят: Проф. Мориарти въобразява откраднатото колие на Клеопатра със смъртоносни, но модерни резултати.
Дойл? Не
диви зверове и къде да ги намерим книга
Холмс и Уотсън? Кристофър Лий и Торли Уолтърс
На хартия това произведение в Германия изглежда като сигурен победител, тъй като е режисирано от Теренс Фишър ( Ужас на Дракула , 1958), написано от Кърт Сиодмак ( Човекът вълк , 1941), а в главната роля е Кристофър Лий като известния детектив. И все пак ... това е толкова адски скучно и скучно. Неописаното дублиране на английски (дори над Лий) не помага, но истинският виновник е тъпа история, силно лишена от енергия и интриги. В крайна сметка това се влошава за целия талант, който губи.
66. Холмс и Уотсън (2018)
Случаят: Професор Мориарти е заплашил да убие кралицата на Англия, освен ако Шерлок Холмс не успее да го спре.
Дойл? Не
Холмс и Уотсън? Уил Ферел и Джон С. Рейли
Непосредствената реакция на този филм е „Какво, по дяволите, се случи тук?“ Ферел и Райли не са непременно безпогрешни, но дори по-малките им усилия обикновено предизвикват смях. Отговорът обаче е на писателя / режисьор Итан Коен, който също направи бездната Вземете трудно (2015). Няколко мига тук заплашват да дразнят усмивката на лицата на зрителите, но огромното мнозинство просто ни оставя двойно разочаровани от загубата на актьори като Ребека Хол, Кели Макдоналд и Ралф Файнс. Проблемът с идиот Холмс е, че оставаме да се чудим защо той е възприет като гений, а детективът на Ferrell Doofus няма отговори по този въпрос.
65. Шерлок Холмс (2010)
Случаят: Чудовищата са разхлабени по лондонските улици и водни пътища, а луд от The Asylum ги контролира.
Дойл? Ха не
Холмс и Уотсън? Бен Сайдър и Гарет Дейвид-Лойд
Вижте, добрите хора от The Asylum правят това, което правят, и има публика за това, но ако не сте на тяхната дължина на вълната, филмите са малко повече от пътешествия, изпълнени с CG в Dullsville. Ако блокбъстърът на Гай Ричи беше прекалено неуважителен за вашите вкусове, то този разврат може просто да ви тласне над ръба и никакво количество динозаври и дракони няма да промени това. Да, има динозаври и дракони.
64. Изследване на терора (1965)
Случаят: Джак Изкормвача привлича любопитството и гнева на великия Шерлок Холмс.
Дойл? Не
Холмс и Уотсън? Джон Невил и Доналд Хюстън
1979 г. Убийство с указ се справя по-добре с настройките на Холмс срещу Джак Изкормвача, но кредит, където се дължи кредит за този филм, който първо стига до екрана. И това е степента на кредита, който печели. Получаваме ярка кръв, която да придружава убийствата, но по-голямата част от филма изненадващо липсва енергия. В това няма остроумие и нито Невил, нито Хюстън изглеждат толкова развълнувани от ролите си - усещане, че зрителите скоро споделят.
63. Убийство в Баскервилите (1937)
Случаят: Посещението при стар приятел води до убийство и конна дрямка.
Дойл? Дойл! Въз основа на „Приключението на Silver Blaze“ (1892)
Холмс и Уотсън? Артър Вонтнер и Иън Флеминг
Последният излет на Уонтнър като Холмс - добре, финален на екрана така или иначе, тъй като той се завърна към ролята през 1943 г. за радиопродукция на Би Би Си - е най-малко вълнуващото за партидата. Завръщането в имението Баскервил е само за справка, тъй като случаят тук включва няколко убийства и търсене на състезателен кон навреме за следващото му състезание. Това не е най-вълнуващият тиктакащ часовник и дори завръщането на Мориарти не може да подправи нещата.
е пулп фантастика филм на Дисни
62. Изследване в червено (1933)
Случаят: Членовете на изключителен клуб умират и не оставят никой да плаща вноските.
Дойл? Дойл! Базиран на Изследване в Скарлет (1887) и „Петте оранжеви костилки“ (1891)
Холмс и Уотсън? Реджиналд Оуен и Уорбъртън Гембъл
Продуцентите на тази функция са платили само за използването на заглавието на романа - как става това? - а не съдържанието, така че скриптът е „оригинално“ творение. Всъщност има много ясна прилика с „Петте оранжеви костилки“ на Дойл, която е адаптирана по-добре за 1945 година Къщата на страха , и бледнее до този превъзходен филм. Оуен е добре като Холмс, но Гембъл никога не получава истинска власт над Уотсън, което води до помощник, който е по-досаден, отколкото полезен. Самата история остава лека, но без харизмата на завладяващо оловно дуо и не за нищо, но също така пропилява великата Анна Мей Уонг с твърде кратък външен вид.
61. Завръщането на най-големия детектив в света (1976, телевизия)
Случаят: Моторно ченге от Лос Анджелис, обсебено от Шерлок Холмс, страда от мозъчна травма и се събужда, вярвайки, че е легендарният детектив.
Дойл? Не.
- Холмс и Уотсън? Лари Хагман и Джени О’Хара
Шърман Холмс е ужасно ченге, но малкото увреждане на мозъка очевидно е много далеч. Този телевизионен филм - обнадеждаващ пилот на сериал, който NBC разумно отказа да вземе - изглежда е толкова вдъхновен от 1971 г. Те може да са гиганти както е по канона на Артър Конан Дойл, но липсва капризността и сърцето на този филм. Шърман се заема с дело за убийство и го решава с обичайните дедуктивни разсъждения на Холмс, но всичко се чувства много плоско и почти като сериал, което води до безобидно скучно приключение. Хагман е изцяло погрешен избор за героя, тъй като изпълнението му е безмилостно една нота и се чувства по-скоро като имитация, отколкото като актьорско майсторство.
60. Случаят с вампира от Уайтчапъл (2002, телевизия)
Случаят: Вампир си прехапва пътя през духовенството ... или е ?!
Дойл? Не.
Холмс и Уотсън? Мат Фрийър и Кенет Уелш
Четвъртият и последен филм от филмовата поредица на Шерлок Холмс на Channel Hall Channel е първият, който разказва оригинална история. Изглежда доста добре за телевизионен филм и получаваме някои страховити визуализации, включващи кръв, мъртви тела и прилепи, но Frewer и Welsh не са вълнуващо или интересно дуо. Техните акценти са схематични и Фрийър изглежда непрекъснато на ръба да прави някакъв преувеличен израз на лицето или вокален стил, останал от по-комичните си роли. Той се чувства сякаш е на път да се засмее, което на свой ред оставя зрителите да мислят, че нещо забавно е зад завоя в тази некомедия.
59. Шерлок Холмс и проклятието Баскервил (1983, телевизия)
Случаят: Проклятие, куче или лоши британски маниери, които заплашват наследника на отдалечено селско имение?
звездни войни предистория редактиране topher grace
Дойл? Дойл! Базиран на Баскервилското куче (1902)
Холмс и Уотсън? Питър О’Тул и Ърл Крос (гласове)
От една страна, анимираната версия на тази приказка означава, че светещият мутон не може да се открои като лош визуален ефект, както в почти всяка версия с екшън на живо, но от друга все пак е доста ясна адаптация на история, която всички ние знам твърде добре. (Не? Само аз, след като гледах дузина негови версии?) По подобен начин, O’Toole като Holmes е фантастичен избор, но това е само неговият глас и Holmes е поддържащ играч в тази история.
58. Хрътката на Баскервилите (1972, телевизия)
Случаят: Голямо куче и още по-големи количества алчност заплашват наследника на привидно проклето имение.
Дойл? Дойл! Базиран на Баскервилското куче (1902)
Холмс и Уотсън? Стюарт Грейнджър и Бърнард Фокс
През 70-те и 80-те години се наблюдават повече от няколко опита за съживяване на Холмс за мрежова телевизия и този удар в нова поредица от телевизионни филми срещна същата съдба като останалите - моментален провал. Това не е най-лошото от групата, тъй като горният запис на Лари Хагман печели тази титла, но не е много по-добър. Единственото му истинско предимство е изборът да се придържате към позната и обичана история, но не носи нищо ново в процеса и големият, героичен ръст на Грейнджър се чувства напълно неподходящ за любопитния детектив. Положителната страна е, че операторът се казва Хари Л. Улф.
Джеймс Кийн с дявола
57. Жената в зелено (1945)
Случаят: Жените се появяват мъртви, всяка с липсващ пръст, а Шерлок Холмс е по случая на убиеца.
Дойл? Дойл! Въз основа на „Последният проблем“ (1893) и „Приключението на празната къща“ (1903)
Холмс и Уотсън? Базил Ратбоун и Найджъл Брус
Серийното убийство със следкланично осакатяване рядко е било толкова скучно. Rathbone и Bruce са обикновено тяхното надеждно аз, но филмът разкрива почти всичко рано, което води до бавно разпространение на удръжките на Holmes. Фокусът върху хипнозата също го забавя, тъй като това е скучно обяснение, премахващо вината от всички, освен от Мориарти и жената в зелено.
56. Ръцете на убиец (1990, телевизия)
Случаят: Проф. Мориарти избягва собствената си екзекуция, принуждавайки Холмс отново да ловува.
Дойл? Не
Холмс и Уотсън? Едуард Удуърд и Джон Хилерман
Продукционният дизайн на този телевизионен филм на CBS се отличава с декорация и детайли, отделени от по-ранните телевизионни продукции, но красивите декори могат да го отнесат само досега. Вместо това, той се руши в две ключови области - неговата история и неговите изпълнения. Историята е оригинална среща на Холмс и Мориарти, включваща шпиони и измами, но подробности се натрупват, въпреки че никой от тях не се чувства толкова интересен. Уудуърд е изненадващо лош, тъй като Холмс предпочита да извика повечето от репликите си, а Мориарти на Антъни Андрюс някак успява да бъде едновременно и скучен. Хей, Хилерман прави добър Уотсън и не често този герой е акцентът.
