Blade Runner 2049 беше наистина дързък блокбастър, занимаващ се с теми за човечеството, свободата на волята и съдбата - всичко обгърнато от натрапчива дистопична ноар мистерия, която едновременно подобри и подобри емблематичните изображения на Ридли Скот 1982 Blade Runner .
Но много прилича на оригинала Blade Runner, продължението затрупан в касата, отваряйки се за хладни 32 милиона долара в страната и продължавайки да натрупва 252 милиона долара по целия свят, едва пробивайки дори огромния си бюджет от 155 милиона долара. Не е огромно финансово разочарование, със сигурност, но филмът е отписан като провал - именно защото е дългоочакван, силно аплодиран продължение на един от най-влиятелните научно-фантастични филми за всички времена.
Критиците са почти универсално съгласни: Blade Runner 2049 беше научно-фантастичен шедьовър . И така, защо публиката не се чувства по същия начин?
Това е въпросът директор Дени Вилньов се бори с. Blade Runner 2049 трябваше да бъде пробивът на френско-канадския режисьор в основния успех, следвайки критично успешния му цикъл на брутални и церебрални драми като Сикарио, затворници, и Пристигане . Но възторжените отзиви Blade Runner 2049 полученото не му помогна да обработи разочарованието от касата на филма, каза Вилньов в интервю за Yahoo :
„Все още го смилам. Имаше най-добрите [рецензии] в живота ми. Никога не съм имал филм, посрещнат така. В същото време боксофисът в САЩ беше разочарование, това е истината, защото тези филми са скъпи. Пак ще спечели тонове пари, но недостатъчно. Нещото, което мисля, е, че може би защото хората не бяха достатъчно запознати с Вселената. И фактът, че филмът е дълъг. Не знам, все още е загадка за мен. '
Вилньов може да е ударил нокътя поне частично по главата. След два часа и 43 минути, Blade Runner 2049 натискаше три часа - не рядка тенденция за някои студийни палатки в наши дни, но огромна услуга, която да поискаме от публиката, която не беше готова да седне през бавно изгарящата тонална поема, която Blade Runner 2049 се оказа. Продължението беше силно рекламирано като екшън филм с високи залози, като холивудските албуми Райън Гослинг и Харисън Форд се обединиха, за да победят корпоративното зло, което Джаред Лето представлява. Вместо това публиката беше посрещната с настроение, което изследва природата на човечеството. За да бъдем честни, това бяха теми, които оригиналът Blade Runner изследван и това също беше филм с недостатъчно представяне, който само премина към култов класически статус, след като напусна кината .
Може би публиката не беше запозната с оригинала - макар че продължението на Villeneuve не изисква познаване на оригинала, за да следва историята - но ако бяха, може би това можеше да е причината да стоят настрана. Изслушайте ме: Колкото и да се харесвам на Холивуд, за да изхвърля мъртва мозъчна тарифа за пуканки, може би Blade Runner 2049 Подходът с висока концепция не се хареса много на масите. И Warner Bros. знаеше, че няма (предполагам, че тук е мястото, където можете да обвините Rotten Tomatoes). Но Blade Runner 2049 не трябва да се харесва на по-широка аудитория. Не мисля това Blade Runner 2049 трябва да пожертва визията си, за да увеличи своите касови номера, въпреки че може би Warner Bros. не е трябвало да хвърля толкова много пари в него.
Все още е учудващо за мен, че Warner Bros. е готов да позволи на Villeneuve да изследва подобни абстрактни концепции със скъп бюджет от 155 милиона долара и би било обнадеждаващо, ако не и фактът, че Blade Runner 2049 Разочарованието на боксофиса вероятно ще гарантира, че скоро няма да получим подобен блокбастър, който премества границите.
Вижте пълното интервю с Вилньов по-долу.