Оттогава е минало почти десетилетие Няма държава за възрастни мъже , сеизмичната филмова адаптация на романа на Кормак Маккарти, за първи път излезе с ограничено издание в Съединените щати. Режисиран от Джоел и Итън Коен , носителят на Оскар за най-добър филм за 2007 г. е едновременно потопен в жанрови тропи и изключително нетрадиционен. Все още си спомням как чух дамата пред мен в местния инди театър „ Това е? Бу! ”, Докато се завъртяха затварящите кредити
В известен смисъл сюжетът на филма действа като троянски кон, понижавайки защитата на зрителя срещу всичко, което е артхаус, с вълнуваща жанрова предпоставка. Виетнамски ветеринарен лов в пустинята попада на мястото на развалена сделка с наркотици. Укривайки се с раница, пълна с пари за наркотици, той се оказва в бягство от ексцентричен наемен убиец, който използва въздушно задвижван пистолет за задържане, за да изпрати крайпътни добри самаряни и други неволни белези като човешки добитък.
Ако това е всичко за филма, може би все още няма да говорим за него десет години по-късно. Какво дава Няма държава за възрастни мъже такъв резонанс се случва, когато коремът на неговия заговор за троянски кон извира. Тогава филмът се разкрива като преследващо, грамотно размишление за смъртността, нещо по-богато и много по-смислено от простия трилър за преследване, който си мислехте, че гледате. (Ако по някакъв начин сте успели да не видите този филм, спойлери лежи напред.)
кога ще бъде пуснат крал лъв на DVD
Три перспективи
като LA Поверително - друга велика литературна адаптация I писа за наскоро - Няма държава за старец центрове основно около три перспективи. Llewelyn Moss, изигран от Джош Бролин , функционира като морално сивия човек на филма. Той е този, който се оттегля с тази чанта, пълна с пари от наркотици, само за да се оказва, че се бори за оцеляване в лицето на огромни шансове. Питбулите го хапят по петите, мъже с автомати са се настанили в мотелската стая в съседство с неговата, а наемен убиец, който може би е олицетворение на самата Смърт, се чувства обвързан от собствените си убийствени принципи да го вкара, независимо дали или не той връща парите.
За негова заслуга Мос е находчив и за известно време,той успява да се пързаля, ако не изцяло потвърждава твърдението на жена си, че'той може да вземе всички желаещи. ' Изглежда почти правдоподобно - и необходимо, предвид конвенциите на киното - той да се измъкне жив от тази ситуация. За негово съжаление странно прикаченият наемен убиец Антон Чигурх ( Хавиер Бардем , в спечелено с Оскар изпълнение), наистина е по следите му. След като приемете, че Чигур въплъщава Мрачния жътвар, някои неща във филма започват да придобиват допълнителен смисъл. Начинът, по който се прокрадва в кадъра, преследвайки стъпалата на коксура Карсън Уелс, изигран от Уди Харелсън. Начинът, по който изглежда, че е осуетен само случайно, независимо дали става дума за случайна автомобилна катастрофа или случаен резултат от хвърляне на монета.
Няма държава за възрастни мъже е наречен нео-уестърн и въпреки че той идва да язди късно след първоначалното си озвучаване, филмът наистина съдържа нещо като каубой, макар и застаряващ, ограбен в съвременния свят сред безсмислено зло. Многобройни близки планове ни позволяват да се насладим на скалистите черти на лицето на Томи Лий Джоунс , чийто герой, шериф Ед Том Бел, дава третата основна перспектива на филма .
По същия начин, по който строгостта на Кормак Маккарти имаше отрезвяващ ефект върху братята Коен, смекчавайки от време на време свръхпроизводството си в някои странности с някоиХефт, подходът на братята Коен по-малко-е-повече към изходния материал може всъщност да е подобрил романа на Маккарти, затягайки диалога, премахвайкинесъществени елементи на сюжета като младата жена-стопаджия ипросто като цяло историята става по-лека, по-ниска и по-ефективна.Единственото нещо, което може да е пострадало малко при прехода от страница към екран, е ролята на Бел, която може би е твърде силно намалена в началото, така че значението на лаконичния законодател да не стане ясно до края.
Изчезнаха големи части от курсивните мисли на Бел, които предшестваха всяка глава в книгата с това, което литературен критик Харолд Блум наречен „апокалиптични морални съждения“.С начина, по който филмът подкопава очакванията на публиката в последния си акт, това очевидно остави някои киномани (като жената, седнала пред мен в театъра)объркан защо филмът измества перспективата от Мос към Бел и завършва по начина, по който го прави. За да се справим с това, трябва да поговорим за края на филма.
колко хора убива Джон Уик
Bell’s Two Dreams
Монологът, който се затваря Няма държава за възрастни мъже - особено последният му ред - може да се поддаде на мрачна интерпретация. Ако този последен ред е ключът към смисъла на филма, то със сигурност изглежда, че подкрепя песимистична гледна точка. Седейки на масата за закуска със съпругата си, сега пенсионираният шериф разказва две сънища, които е сънувал предишната вечер. Тези две сънища, първата от които той бързо отхвърля, по същество са риф на стар цитат, такъв, който често се приписва на Бенджамин Франклин, но всъщност датира от по-далечно:
„Невъзможно е да бъдем сигурни за каквото и да било, освен за смъртта и данъците.“
Смърт и данъци. Смъртност и пари. Ето до какво се свежда всичко.Смешното е, че Бел не може да запомни добре мечтаната от Данъците. Всичко, което той сякаш си спомня, е, че става дума за това, че той е получил пари от баща си и след това ги е загубил. Тук „данъците“ са представителни за идеята, че трябва да платите, за да живеете, като собственикът на бензиностанцията, залагащ живота си срещу обръщане на монети. Всяко решение, което човек взема, се превръща в малка залагане на собственото си продължително съществуване срещу бъдещето. Дори когато не го осъзнаваме, залагаме. „Цял живот го излагаш“, казва Чиргур. В по-късен параграф в книгата той също добавя: „И тогава един ден има счетоводство.“
Когато Llewelyn Moss сгреши, мислеше, че може да се измъкне преди това. Но разбира се, нищо в живота не е безплатно. „Къщата винаги печели.“ И така Смъртта най-накрая настига Llewelyn Moss, призовавайки го да се отчита безцеремонно, извън екрана. Смятате, че той е централният герой, точно както човешкото его позиционира всеки да бъде героят в собствения си ум. Но в крайна сметка той умира, всеки от нас минава и историята продължава.Страхувай се от жътваря ...
Reaper ще настигне и Ed Ed Bell, но Bell е напълно наясно с това. Въпросът за това какво се крие отвъд Смъртта (ако има нещо) го кара да размишлява върху двете си мечти. Неговата забрава, непоследователността, с която той гледа на първата мечта, ефективно разсейва сигурността на данъците, оставяйки смъртта единствената сигурност, изглежда.
кога излиза новият филм за извънземни
Но това ли е всичко, или има светлина в тъмнината, нещо по-отвъдно? Предаден в прости, но мощни образи, вторият сън на Бел подсказва тази идея, тъй като той разказва как е виждал себе си и баща си като ездачи в снега през нощта, а баща му е яздил пред него, за да осветява тъмнината.
В интервюта Томи Лий Джоунс често се сблъсква с кратък и непоколебим човек, който не страда с глупости с удоволствие. Говорейки с Неизрязан през 2008 г. обаче той предложи едно интересно извеждане за заключителния монолог на Бел:
Последната реч е съзерцание на надежда, мечта за колкото и тъмен и студен свят да е, колкото и дълга да е ездата през него. Че накрая знаете, че ще отидете в къщата на баща си и ще бъде топло, или при огън, който баща ви е носил и съграждал за вас. Последното изречение на филма е: „И тогава се събудих.“ Това е съзерцание на идеята за надеждата. Илюзия ли е? Само мечта ли е? И ако е, мечтата истинска ли е?
В Пътят , Cormac McCarthy’s Pulitzer-Prize - продължение на Няма държава за възрастни мъже , романистът ще се върне към тази идея, като се позове на подобни образи с диалог между баща и син относно „носенето на огъня“. Режисьорът John Hillcoat адаптира тази пост-апокалиптична книга във филм и макар че той най-вече успя, крайният резултат се оказа без величие,чувствайки се по някакъв начин, сякаш е просто необичайно епизод с високо вежди на Живите мъртви . В същността си обаче Пътят е по-пикареска, по-малко водена от сюжета Няма държава за възрастни мъже, и в това отношение, никога не би могло да се надява, че ще бъде толкова добър от многостранния филм, може би.
как да започнете да гледате лекар, който
За щастие имахме братя Коен, двама от най-великите ни режисьори, да адаптират един от най-големите ни живи писатели към един от най-великите американски филми на 21-ви век досега. С наближаването на десетата годишнина от холивудската си премиера, Няма държава за възрастни мъже живее като съвършенство на перфектен брак между филма и литературата.
Носиш ли огъня?
