Отмъстителите: Крайна игра е страхотен филм. Искам да поставя това отпред, защото не искам този пост да излиза, тъй като просто се оплаквам от логиката или потенциалните недостатъци на сюжета. Ами аз ще странно се оплаквате и от двете неща, но всичко е в забавление.
Така че, ако сте виждали финала на Infinity Saga на Marvel Studios, нека се потопим. И ето ви основно предупреждение за спойлер . Ще говорим за елементи на сюжета, които не са били включени във всеки трейлър. Ако не сте гледали филма, не бива да четете това.
Самюъл Джаксън Вятър жена жив
Парадокси на пътуването във времето
Още преди да чуем Smart Hulk да обяснява как ще работи пътуването във времето в тази кинематографична вселена, той коментира, че когато „говорим за пътуване във времето, или всичко това е шега, или нищо от това.“ Мисля, че това са сценаристи Кристофър Маркус и Стивън Макфили намигване на публиката, признавайки, че е невъзможно да се изобрази пътуването във времето точно или реалистично в контекста на повествователната фантастика с голям бюджет. Че просто трябва да тръгнете за забавното каране и да му се насладите. Но по-логичните и аналитични хора вероятно ще имат трудности с начина, по който част от пътуването във времето се развива на екрана.
Възможно ли е пътуването във времето без парадокс да е наистина възможно? В научно отношение, според модела на вселена на Джон Арчибалд Уилър, ако пътуването във времето е възможно и пътувате, за да промените миналото, това незабавно ще предизвика създаването на паралелно копие на Вселената от това време и промените няма да повлияят на времето, през което сте дойде от. Но нека забавляваме правилата за пътуване във времето, създадени от този филм.
Smart Hulk обяснява, че те не могат да променят миналото, а само бъдещето. Ето защо те не се връщат назад във времето, за да убият Танос като бебе, както предполага Роди. Това няма да има ефект върху текущия им график. Помислете за това почти така: те не се връщат във времето към нашето минало, а се връщат във времето към алтернативен график за разклоняване, базиран на нашето минало. Тъй като тази времева линия влиза в собствения си клон на бъдещето, това не засяга нашето бъдеще.
Спайдърмен в плаката за стихове на паяк
И дори да можете да промените миналото, не изглежда, че Тони Старк би искал да загуби прекрасната семейна ситуация, която е съставила последните му пет години. Да не кажа, че това не е причина да го направя, но Тони подчертава на Стив, че той е на борда, ако могат да променят бъдещето, а не миналото. Тази гледна точка за пътуването във времето е изненадващо теоретично точна, но именно при изпълнението става объркано.
Отмъстителите продължават да обират време, пътувайки назад във времето, за да получат камъните в по-ранни точки от историята на MCU. Те довеждат камъните до сегашния график (2023 г., пет години след щракането), за да ги обединят в Желязната ръкавица, създадена от Тони Старк. Хълк използва ръкавицата, за да възстанови праха на текущата времева линия.
В процеса Локи накрая открадва Тесеракта (космическия камък) и избягва от S.H.I.E.L.D. и попечителството на Асгардиан след битката при Ню Йорк. От една страна, това означава, че Тор никога не го връща в Асгард, за да бъде затворен и всичко, което следва, не се случва така, както сме го виждали, но както отбеляза Хълк, не можем да променим миналото. Космическият камък може да се използва за отваряне на портали към други места и дори може да позволи междуизмерно пътуване, но не и пътуване във времето, доколкото ни е известно. Има обаче слухове, че Локи Телевизионният сериал по Disney + ще бъде за бога на пакостите, който прескача във времето и посещава важни исторически събития.
кога е следващият филм на Борн
Предполагам, че това би било възможно, тъй като версия на Танос от 2014 г. успя да скочи от миналото в бъдещето. Така че, докато миналото не може да бъде променено, хората и дори предметите (безкрайните камъни) могат да бъдат пренесени от миналото в нашето бъдеще. Но какво се случва, когато 2014 г. Танос умре в нашето бъдеще? Означава ли това, че той никога не е получил всички камъни безкрайност и е щракнал на първо място? Мисля, че според правилата това не би променило нищо. Танос през 2014 г. може да пътува във времето, за да промени нашето бъдеще, но не и първоначалното си бъдеще?
Това ни води до Мъглявината, която се оказва в конфронтация с миналото си Аз, злата Мъглявина от 2014 г. Тя стреля и убива по-ранното си Аз, но не изчезва от 2023 г. Виждаме я на погребението в края на филма. Това също изглежда отговаря на правилата за пътуване във времето, установени от този филм, тъй като Мъглявината не може да промени собственото си минало.
Парадоксът на стареца Стив Роджърс
Стив Роджърс върна камъните в точните моменти, от които са взети, за да не се развият разклонени размери. Древният ни казва по-рано във филма, че безкрайните камъни контролират това, което знаем като време, и ако бъдат премахнати от тази времева линия, това ще доведе до огромно отклонение в нова алтернативна времева линия. Но как изобщо работи това? Ако вече е установено, че нищо направено чрез пътуване назад във времето няма да повлияе на бъдещата основна времева линия, тогава защо премахването на камъните би повлияло на бъдещето? Предполагам, че бихме могли просто да отпишем това като част от мистичната, магическа природа на камъните? Сигурен. Може би.
Някои хора теоретизират, че премахването на камъните е създало алтернативните времеви линии и възстановяването на камъните от момента, в който са били премахнати, може да срине алтернативните срокове от съществуването им. Не съм сигурен, че и това е така.
Най-големият потенциален проблем с логиката за пътуване във времето на Endgame идва в последните моменти. Виждаме как Стив Роджърс се връща назад във времето, за да върне камъните и той никога не се връща към настоящето от 2023 година. Вместо това той решава да се върне назад във времето и да изживее живота си с любовта на живота си Пеги Картър. Всичко това е добре и добро и всички промени, които той прави в миналото, не би трябвало да имат ефект през 2023 г. По същество той ще живее в алтернативен график. Ето защо е тревожно да видим как в този момент се появява версия на Стив за възрастни хора.
Намираме стария Кап, седнал на пейка с изглед към езерото. Той знаеше точно кога ще се случи, тъй като трябваше да пътува във времето точно в този момент. Но изобщо присъствието му като че ли показва, че е успял да промени миналото. Как може да е Стив Роджърс, ако остарее с Пеги в алтернативна времева линия за разклоняване? Ако той остарее в тази времева линия, тогава защо не е оказал влияние върху тази времева линия? Сигурен съм, че животът на Пеги също би бил значително по-различен в резултат (споменат е в Капитан Америка: Зимният войник че се е омъжила за друг мъж в оригиналната времева линия). Може би той би й казал за проникването на Хидра в Щит и тя би спряла това да не се случва. Но отново Smart Hulk обясни, че промяната на бъдещето не е възможна. Така че това е може би най-големият парадокс.
Друга любопитна част от приемствеността идва в епохата на Стив Роджърс. Той е на 32-24 в началото на битката за щата Ню Йорк. Трябваше да се върне към непосредствено след войната, за да се свърже с Пеги, преди бъдещият й съпруг да влезе в картината. Това би означавало, че старият Стив Роджърс не е на 80-те от 90-те, а е с няколко десетилетия по-възрастен от това. Бих казал, че това не е възможно, но не знаем ефектите на супер войнишкия серум върху продължителността на живота му. Но това води директно към единственото ми възможно обяснение за това колко възрастен мъж съществува Стив в основния график за 2023 година.
тийнейджърски мутант костенурка нинджа екшън фигура
Възможно е, когато Стив Роджърс е откраднал флаконите с Pym Particles от лабораторията през 70-те години, да е взел два допълнителни флакона. Можеше да използва една от тях, за да се върне в Пеги в миналото, а друга, за да се върне на най-добрата времева линия 2023 г., след като живееше дълъг живот с нея. Според логиката на пътуването във времето на този филм не бихте пътували до бъдещето на събитията от промененото минало (създадената алтернативна времева линия), а към събитията от бъдещето от миналото ви бъдеще. Например, когато 2014 г. Танос пътува към бъдеще, той не е в бъдещето на тази времева линия (където по-късно не би получил космическия камък, защото Локи излетя с него), а по-скоро основната бъдеща хронология от 2023 г., от която Отмъстителите дойдоха от.
Не е ясно дали това се дължи на самата квантова времева подложка, GPS часовника на Stark's time или нещо друго. Въпреки че бихте си помислили, че Cap би трябвало да се появи на една от квантовите времеви подложки, създадени от Отмъстителите. Може би той се появи в големия в щаба на Avengers, преди той да бъде взривен от флота на Танос? Може би той пристигна, без Отмъстителите да забележат, и се настрои отсреща, за да наблюдава епичната битка отдалеч.
Какво мислиш? Появата на стария капитан Америка нарушава ли пътуването във времето на този филм? Какво означава това за 2012 г. Локи и бъдещето му в MCU?
Проблемът с неочакваното
Друго нещо, за което започнах да мисля, след като видях филма, е как логистиката на ненаблюдаваните работи в реалността на филма и комично странните ситуации, които вероятно причинява.
какво се случва в затъмнена къща с духове
Хълк използва Желязната ръкавица, за да освободи всички прашинки обратно в съществуването си и това поражда нелепи въпроси. Като къде тези хора се появиха отново? Появиха ли се точно там, където са прашни? Виждаме Wakanda на фона на един от порталите на Doctor Strange, така че изглежда, че това е най-смислено. Питър Паркър описва на Тони Старк своята версия на поредицата от събития и изглежда показва, че докато те са били изчезнали от света в продължение на пет години, те незабавно отново са се появили там, където са си тръгнали.
И така, къде се появява отново някой, който е прашен, докато лети в самолет? В същия самолет ли е? Ами ако този кораб е имал прашен пилот и фатална катастрофа (както виждаме на фона на крайната кредитна сцена на Война безкрайност )? Просто щяха ли да се появят във въздуха над Земята и да паднат до смъртта си? Планетата се е променила много за петте години от момента на щракването и съм сигурен, че сега има сгради, където някога са били хората. Дали човек ще се появи отново там, би бил нарязан наполовина до стъкления прозорец, който сега заема това пространство?
Представете си също така, че сте прашни, докато сте интимни със значимия си човек, само за да се появите отново в същото легло пет години по-късно, след като най-накрая след години са продължили и са били интимни с някой друг. Сигурен съм, че The Unsnappening вероятно е довел до много такива странни и трудни ситуации. Логистиката е комично ужасяваща. Искам да видя еднократен или късометражен филм на Marvel, който се занимава с комедията от този тип проблеми.
