Сравняване на книгата, която вдъхнови Умирайте трудно с филма - / Филм

Які Фільм Паглядзець?
 

книгата, която вдъхнови умира трудно



(Тази седмица се навършват 30 години от „Умирай трудно“, може би най-великият екшън филм за всички времена. За да отпразнуваме, / Филмът изследва филма от всеки ъгъл с поредица от статии . Днес: поглед назад към романа от 1979 г., който вдъхнови филма.)

Малко са филмите, които ми носят чиста, неподправена радост по начина, по който John McTiernan’s Твърдият носи ми радост. Наскоро летях от Ню Йорк за Лос Анджелис за първи път и докато оглеждах летището в Лос Анджелис, не можех да не поклатя глава и да кажа „ Калифорния ”С чисто презрение. Всъщност нямам говеждо с държавата, но току-що бях пътувал по същия път, по който Джон МакКлейн пое близо 30 години по-рано и нямаше да пропусна възможността си за отдих.



Всъщност целта на това пътуване беше да отпразнувам рождения си ден с Твърдият пиене игра парти. Посетих Fox Plaza (истинската Nakatomi Plaza), напоена във фоайето (което изглежда подобно въпреки кафето Peet’s Coffee) и откраднах скала от двора за спомен (не ме докладвайте).

След 30 години, Твърдият остава най-добрият и най-типичен екшън филм за всички времена. Ако държите този филм близо до сърцето си, добре дошли на партито, приятел. Но филмът започва живота си като нещо съвсем различно: трилър от 1979 г., наречен Нищо не трае вечно .

В чест на 30-годишнината на Die Hard наскоро прочетох Нищо не трае вечно и с изненада открих колко точно се е променил Холивуд. С много малки изключения, сценаристи Джеб Стюарт и Стивън Е. де Соуза направиха всички правилни обаждания при адаптацията на книгата. Докато мъчителната приказка за един старец, загубил последната си хапка човечност по време на заложническа криза, със сигурност е завладяваща, в книгата липсва цялото забавление и чар на филма. Беше приятно четиво, но е датирано, нещо, за което не може да се каже Твърдият .

човек-паяк далеч от изтичането на парцел от дома

Книгата, която вдъхнови умира трудно

The Твърдият знаем и обичаме днес не винаги е била приказката за Джон Макклейн и Ханс Грубер в Nakatomi. Въз основа на романа на Родерик Торп, Нищо не трае вечно , Твърдият първоначално трябваше да разкаже историята на Джоузеф Лиланд, много по-старо ченге, което вече беше утвърден литературен герой. Нищо не трае вечно (1979) е продължение на Детективът (1966), който е адаптиран във филм с участието на Франк Синатра през 1968 г. Доста лудо, това означава Твърдият първоначално е трябвало да играе 73-годишен Франк Синатра вместо 33-годишния Брус Уилис. Можете ли да си представите изкачването на стълби сам?

Всички знаем, че има прилики между тях Твърдият и Извисяващият се ад (1974), но има още по-дълбока връзка между филмите. След като видя онзи филм за катастрофа, Торп мечтаеше за мъж, гонен около небостъргач и просто така, той реши, че предпоставката ще направи идеално продължение на успешната му книга.

трудното

Джон Макклейн срещу Джо Лиланд

Джон и Джо със сигурност са изрязани от една и съща кърпа. И двамата са погребани в работата си, упорити, затворени и корави. Те обаче са в съвсем различни етапи от живота си, когато удари това съдбовно коледно парти. Както знаем, Джон се опитва (лошо) да спечели съпругата си, която го остави за работа в Лос Анджелис. Той все още е ченге и използва това като оправдание защо не я е последвал в цялата страна. Разбира се, знаем, че това са глупости. Както Холи така изящно го казва, „Това не направи нищо за нашия брак, освен може би да промени идеята ви какъв трябва да бъде нашият брак.“ Това е един от любимите ми редове в целия филм, защото ви разказва всичко необходимо за връзката им.

Джо Лиланд, от друга страна, е пенсионер и доста изтощен от дългия си живот на лоши връзки, алкохолизъм и ужаси, свързани с работата. Джон все още има малки деца, докато Джо има внуци, които едва го познават. По принцип Джон все още има място за поправяне на връзките си, докато Джо може да разсъждава само върху миналото. Най-голямата разлика между Твърдият и тази книга: надежда.

Историята

Лиланд прекарва голяма част от книгата, за да си спомни за времето си през Втората световна война, мрачните си дни като ченге и факта, че не е бил забележителен съпруг или баща. Става дълбоко и емоционално и въпреки че определено работи, всички трябва да сме благодарни, че филмът не пое по този път. Първо, ретроспекциите щяха да ни извадят от кинематографичното изживяване. Енергията в реално време е това, което прави филма толкова специален. Второ, знаем всичко, което ни трябва за Джон Макклейн през първите няколко минути от филма. Той е ченге от 11 години, не харесва Ел Ей, той е териториален, нацупен, секси (както е доказано от стюардесата, която го чука) и въпреки неговия неработещ начин да го показва, той обича жена си. Не ни трябваха проблясъци на Джон и Холи, които се биеха в Ню Йорк, или Джон, който биеше лоши по лошите улици. Всичко е в ранния диалог.

Флашбековете работят по-добре в книгата, защото има по-голямо чувство за смъртна опасност за Леланд. Джо е по-сериозно ранен от Джон, невероятно не му се спи и прекарва голяма част от книгата, мислейки, че ще умре. Въпреки че филмът ни третира с много трогателната сцена за баня, в която Джон предава на Ал сбогом на Холи, ние никога не вярваме, че Джон няма да оцелее през нощта. Джон Мактьернън обаче се справя успешно с пренасянето на клаустрофобичните вибрации на книгата. Щом Nakatomi се заключи, вие веднага си мислите: „Ние сме в него сега!“

tj miller стартира силициевата долина

Холи Дженаро срещу Стефани Дженаро

Една от най-големите разлики в книгата е персонажът на Холи, наречен Стефани на страницата. Тя все още е важна фигура в компанията на сградата, но е дъщеря на Джо, а не съпругата му. Единственото истинско сходство между Стефани и Холи е фамилията. (Забавен факт: Името на Холи се променя от „GennAro“ на „GennEro“, когато Джон гледа в компютърната директория. На вратата на офиса й пише „GennEro“, но в крайните надписи пише „GennAro“. В книгата е „GennAro“, така че аз считам, че официалният правопис.)

Изобразяването на Бони Беделия на Холи Дженаро е ожесточено, умно и тя дава ясно да се разбере, че не е тук заради женоненавистките тенденции на Джон. Стефани Дженаро има сложни отношения с баща си и неясните й сделки, докато работи за Klaxon Oil (не Nakatomi), са отчасти защо „терористите“ се насочват към сградата. Тя също ( ъъъ ) спи с Елис, който е абсолютно същият като на екрана. Обичаме да мразим Елис, така че е тъжно да мислим, че има версия на историята, в която Холи седеше в удобния си офис и правеше кока-кола за бизнес сделки. Облекчение е да се знае, че филмовата версия на Gennaro никога не е виждала неговия напредък като нещо друго, освен комично. Не виждаме много от Стефани в книгите и това, което виждаме, е всичко чрез мнението на Джо за нея, което е любящо, но осъждащо.

Продължете да четете Нищо не трае завинаги >>

Популярни Публикации