10 велики режисьори, които не са печелили Оскари - / Филм

Які Фільм Паглядзець?
 



92-ите награди на Академията са почти пред нас и ако има една сигурност, която влиза в нощта на Оскар, това е, че някой достоен талант в някаква категория ще бъде пренебрегнат в полза на по-малък талант. Нито един номиниран или победител не заслужава да бъде признат, но кирките също са съществена част от историята на Оскар и режисьорите не са имунизирани срещу тях. Всъщност някои от най-великите режисьори на всички времена са изминали цялата си кариера, без да получат подходящ Оскар за най-добър режисьор.

Филмът е основно средство за съвместна работа и ние сме само малко повече от месец отдалечени от десетилетие, когато филмовата индустрия се премести към по-контролиран от производителите пейзаж, в който палатките, подходящи за IP, изглежда заемаха най-добрите недвижими имоти. И все пак най-добрите режисьори, тези с най-необикновен глас или визия, са склонни да подкрепят аргументацията за авторската теория, при която режисьорът може да се счита за основен автор на филма. Имайки предвид това, ето приблизително хронологичен поглед върху десет велики филмови автори, убягнали от златната статуетка за най-добър режисьор. С всяко име в този списък ще се опитваме да отговорим на три въпроса: от кого са загубили (ако някога са били номинирани), за какъв филм или филми трябва да са спечелили и защо, о, защо не са някога да спечелите?



1. Орсън Уелс

Този сезон на Оскар е направен много от Сам Мендес 1917 г. и как целият филм е монтиран, за да изглежда като един непрекъснат кадър. Това е сериозен претендент за най-добър филм и / или режисьор, но можете да проследите еднократната му надутост от десетилетия до пионерското използване на дълги снимки от режисьори като Орсън Уелс и Алфред Хичкок. Аз съм издънка за дълъг проследяващ изстрел Докосване на злото се открива с един от най-известните в историята на филма, в който Уелс вади съспенса за три минути и половина, докато двойка се разхожда по улиците заедно с кола с бомба, скрита в багажника.

Благодарение на такива филми и Citizen Kane , Уелс беше нещо като оригиналното плакатно момче за авторизъм. Техническите му иновации в Citizen Kane осигури на класиката от 1941 г. място на върха на Американския филмов институт 100 години ... 100 списъка с филми , наред с много други. Това е единственият филм, който му донесе номинация за най-добър режисьор. Уви, Академията беше прекалено влюбена в Джон Форд, четирикратен победител, който вкара победи за обратно Гроздовете на гнева и Колко зелена беше моята долина - последният коства на Уелс единствения му шанс за слава на най-добър режисьор. Едва през 1970 г. Академията връчва почетна награда на Уелс „за превъзходна артистичност и многостранност при създаването на филми“.

2. Акира Куросава

По време на знаменитата си петдесетгодишна филмова кариера великият Акира Куросава получи само една номинация за най-добър режисьор - за Ран , японското му преразказване на Шекспир в края на кариерата Крал Лир . Най-плодородният творчески период на Куросава е през 50-те и началото на 60-те години, но режисьорите на филми на неанглийски език едва след това получават кимване на Оскар и едва миналата година един от тях, Алфонсо Куарон, най-накрая печели.

Директорите на светапоследно класирандве класики на Куросава, Седем самурая и Рашомон , на # 17 и # 18 в Зрение и звук списание веднъж на десетилетие на списание 100-те най-велики филма за всички времена . Ако успеем да възстановим историята на Оскар и да изложим повече гласоподаватели от Академията на Куросава рано, тогава със сигурност всеки от тези филми би заслужил номинация. Всъщност, Куросава загуби единствения си режисьорски номинал от Сидни Полак, който взе златото за Извън Африка . През 1989 г. обаче Джордж Лукас и Стивън Спилбърг бяха на разположение връчи на Куросава почетна награда „За постижения, които са вдъхновили, зарадвали, обогатили и забавили публиката и са повлияли на създателите на филми по целия свят.“

3. Алфред Хичкок

Майсторът на съспенса Алфред Хичкок получи не по-малко от пет номинации за най-добър режисьор в хода на кариерата си. Това не е лошо, но все пак не беше достатъчно, за да му донесе реална победа. През 1967 г. Хичкок си тръгна с Мемориалната награда на Ървинг Г. Талберг, отличие, запазено за „творчески продуценти“. Тази награда обаче дори не прилича на Оскар, а доста неудобен бюст на Талберг. Човек може добре да си представи сянката на Хичкок, която се е задържала над нея на иначе празна мантия, докато безразборно произнася речта за приемане, която той никога не е трябвало да произнесе за своята шедьовър на ужасите от 1960 г., Психо.

Понякога режисьорите осигуряват печалби, по-късно в кариерата си, за по-малки филми като вид утеха за минали мръсници. И все пак в случая и на двете Заден прозорец и Психо - Двете финални номинации на Хичкок, които AFI и други съставители на списъци продължават да хвалят като два от най-великите филми, правени някога - той загуби от връстник, който вече е печелил веднъж преди това. Трудно е да се вини Академията за награждаването на Елия Казан или Били Уайлдър за Трамвай на име Желание или Апартаментът но предвид предходните им победи и зашеметяващата липса на режисьорска номинация за Световъртеж (който върхове Citizen Kane в някои списъци ), усеща се, сякаш Хичкок се е сгушил. Може би той просто беше изпреварил времето си, артистично илитвърде тъмен в съдържанието на историята си и твърде голям популистки режисьор.

4. Стенли Кубрик

Въпреки печелещите номинации за Д-р Стрейнджълв , 2001: Космическа одисея , Портокал с часовников механизъм , и Бари Линдън , Стенли Кубрик всъщност никога не е печелил Оскар за най-добър режисьор. През 2016 г. режисьорската гилдия на Америка назова и четирите филма заедно с петата функция на Кубрик, Сиянието , между 80-те най-добре режисирани филма от 1936 г. (годината на основаването на гилдията). 2001: Космическа одисея влезе на четвърто място в този списък, но Кубрик загуби Оскар за него от британския режисьор Карол Рийд.

С цялото ми уважение към Рийд, който се отказа със статуетката за музикалната си адаптация на Дикенс Оливър! , просто няма сравнение между такъв филм и 2001: Космическа одисея . Това е просто случай на прилив на популярното мнение, който все още не е наваксал кинематографичния гений на Кубрик. Въпреки че критиката помогна разгадайте някои от загадките му и сега е широко разглеждан като шедьовър, 2001 г. се оказа по-непроницаем за зрителите за първи път при първоначалното му издаване. Кубрик трябваше да спечели за него, но той дори не беше номиниран за най-добър филм, доказвайки още веднъж колко късогледи могат да бъдат церемониите по награждаване като Оскарите.

5. Серджо Леоне

DGA също нарече Sergio Leone’s Имало едно време на Запад и Имало едно време в Америка два от най-добре режисираните филми от 1936 г. насам. Куентин Тарантино - чийто собствен приказка, Имало едно време в Холивуд , е поредният фаворит в множество категории за Оскар тази година - дължи голямо влияние върху Леоне исе обади Добрият, лошият и грозният най-добре режисираният филм за всички времена. Всеки от тези три филма би заслужил някакъв престиж на Оскар, но въпреки това те останаха неразпознати и Леоне е единственият режисьор в този списък, който никога не е получил нито една номинация за най-добър режисьор в кариерата си.

Първите двама чуждестранни режисьори, които разбиха стъкления таван в категорията за най-добър режисьор, бяха италианци (един от тях, Федерико Фелини, спечели ранни номинации и за двамата Сладкият живот и през 1961 и 1963 г.), но Академията не е имала любов към уестърните от спагети от 60-те години. Някои от имената, номинирани на мястото на Леоне за въпросните филмиса по-малко известни сега, ако не и напълно забравени - със сигурност от случайни киномани и дори може би от всеки друг, но от най-знаещите кинефили. Оскарите безспорно осигуряват краткосрочен тласък на определени филми, но те не винаги са най-добрият индикатор за това, което ще продължи да има културно влияние. Прищявките на една от време на време церемония за късогледство не се спазватФилмите на Леоне не издържат теста на времето.

6. Спайк Лий

С филмография, датираща от 80-те години на миналия век, Спайк Лий дори не беше номиниран за най-добър режисьор едва миналата година с BlacKkKlansman . Той спечели наградата за най-добър оригинален сценарий за този филм - частично доказателство за загубата му Направете правилното нещо почти тридесет години по-рано. През 2015 г. той взе и почетна награда за продължаващата си работа като „режисьор, педагог, мотиватор, иконоборец, художник“. (Когато не е зад камерата, Лий носи шапката на професор в Ню Йорк.) Академията обаче пренебрегва режисьорската му работа до края на кариерата си.

Двете най-големи номинации в кариерата на Лий вероятно бяха Направете правилното нещо и Малкълм X , които оттогава влязоха в Националния филмов регистър заедно с първия му филм, Тя трябва да го има и неговия най-добър номиниран за документален филм филм, 4 малки момичета . С мощно изпълнение на Дензъл Уошингтън, Малкълм X съживи паметта на важен лидер за граждански права, който беше донякъде маргинализиран в часовете по история до Мартин Лутър Кинг-младши. На 62-ия и 65-ия Оскар Лий беше подобно маргинализиран в бюлетините до куп изцяло бели режисьори, както Академията продължи своя предсказуем модел на разпознаване на филми Merchant-Ivory и раздаване на безброй номинации за Уди Алън.

7. Куентин Тарантино

Въз основа на инерцията в сезона на наградите, изглежда, че Бонг Джун-хо или Сам Мендес са по-фаворитите за победа, но има шанс Куентин Тарантино да предизвика леко разстройство и накрая да спечели най-добрия режисьор на тазгодишните Оскари. В миналото Тарантино каза, че мисли за себе си повече като писател и изглежда, че моделите на гласуване в Академията отразяват подобна гледна точка. Вече е печелил Оскар за най-добър оригинален сценарий два пъти - за Криминале и Django Unchained - но той загуби най-добър режисьор от Робърт Земекис на 67-та награда на Оскар и отново го загуби от Катирн Бигелоу на 82-ра награда на Оскар. Третият път е чарът?

Бигелоу беше първата жена, която някога е печелила, така че е трудно да се твърди, че името й трябва да бъде изтъркано с обратна сила в полза на Тарантино. Колкото и да харесвам Земекис и Форест Гъмп , въпреки това, Криминале е по-определящ ерата. Както отбелязах в a 25-годишнина миналата година се случи и „престъпна драма с нецензурни думи с наркотици, содомия и експлодиращи мозъци“. Академията може да благоприятства външно подобен материал с номинация, но когато дойде време да вземе окончателните решения за гласуване, има известна консервативна ивица.

8. Пол Томас Андерсън

Подобно на Тарантино, Пол Томас Андерсън е номиниран повече за писане, отколкото за режисура. За разлика от Тарантино, Андерсън не планира да се пенсионира след следващия си филм. Надяваме се, че има още много филми в себе си и ще продължи да носи Оскар-уоrthy изход. На 80-те награди 'Оскар' той получи номинация за най-добър режисьор за Ще се лее кръв но загубен от братята Коен за Няма държава за възрастни мъже . На 90-те награди 'Оскар' той получи номинация за Фантомна нишка но загуби от Гилермо Дел Торо за Формата на водата . Ще се лее кръв е модерен шедьовър , но така е Няма държава за възрастни мъже ,и Фантомна нишка и Формата на водата са приблизително еднакво.

Там, където Андерсън наистина беше ограбен, беше Буги нощи . Този филм получи номинация за най-добър оригинален сценарий, но въпреки че е един от най-добрите филми през 90-те, той и името на Андерсън липсваха в категорията за най-добър режисьор на 70-те награди на Оскар. Избирателите на Оскар явно се почувстваха по-комфортно през тази година с британска комедия за стриптизьорки от американска драма за порно актьори. (Бързо, можете ли да посочите директора на Пълният Монти без да го търсите онлайн?) Колегата в тежка категория Джеймс Камерън спечели наградата за Титаник - той е „царят на света“, помните ли? -но смирено бих казал, че тойправи действие по-добре от романтика и Буги нощи е по-съществено, по-емоционално правдивоАмерикански филм.

9. Кристофър Нолан

Имаме Кристофър Нолан и Черният рицар да благодарим за повторното разширяване на категорията за най-добър филм до ограничение от десет номинирани след 2008 г. От само себе си се разбира, че Нолан и неговият епохален блокбъстър са били изтръгнати, особено когато се има предвид, че 81-ите Оскари са запълнили потенциалните си слотове с подобни Читателя . Нолан не получи номинация за най-добър режисьор за Начало или, въпреки че този филм се превърна в номинации за най-добър филм и най-добър оригинален сценарий. Тъй като категорията за най-добър режисьор все още има ограничение от пет номинирани, винаги ще бъде по-трудно да спечелите място на масата там, но Том Хупър, директор на Котки , наистина заслужават да бъдат номинирани за Кралската реч повече, отколкото Нолан направи за Начало ?

Хупер всъщност спечели наградата и едва преди две години, на 90-те Оскари, Академията най-накрая намери за добре да хвърли на Нолан кост, номинирана за Дюнкерк . Това е вярно: типичният режисьор от 2000-те има само една номинация за най-добър режисьор. Стачка Читателя от записа и поне дайте на човека номинация за Черният рицар .

10. Дейвид Финчър

Не на последно място, има и любопитният случай на Дейвид Финчър. Първата номинация на Финчър за Оскар беше за Любопитният случай на Бенджамин Бътън. Това ви казва всичко, което трябва да знаете в исторически план за вкусовете на Академията. Въпреки че не е лош филм, Любопитният случай на Бенджамин Бътън е може би най-малко интересният запис във филмографията на Финчър. Почти бих предпочел да преглеждам Извънземно 3 , първият му „разбъркан шедьовър“, както той веднъж се изрази, от това да прегледате главата на Брад Пит, която се извива върху тялото на старец в Бенджамин Бътън. След това отново не съм член на Академията. Без съмнение, историята на един стар бял мъж, който остарява наобратно, ще се хареса на гласуващ орган, който беше до голяма степен съставен от същата демографска група.

кога излиза новият аватар

През последните години Академията се опита да разнообрази членството си, но като се погледне тазгодишното гласуване, е трудно да не се съгласим с оценката, че списъкът на номинираните показва обезпокоително познаване на места. Що се отнася до Финчър, той беше номиниран и трябваше да спечели за Социалната мрежа , очевидно. (Отново, Том Хупър спечели тази година за Кралската реч ). Но не ми вярвайте на думата ... / Основният персонал на филма вече е посочен Социалната мрежа най-добрият филм на 2010-те . Финчър е режисьор на Zeitgeist и улавянето на Zeitgeist не винаги е нещо, което Академията прави добре. Кой знае, със следващия си проект, Манк , съсредоточавайки се върху съсценариста на Citizen Kane , може би все още има шанс за Финчър да спечели Оскар за най-добър режисьор, какъвто Орсън Уелс никога не е получавал.

Популярни Публикации