През месеците преди излизането на Отмъстителите: Крайна игра , имаше много бърборения за определен метод, чрез който Отмъстителите биха могли да победят Танос ( Джош Бролин ). Някои от по-креативните (или обезпокоителни) фенове на Marvel Cinematic Universe мислеха, че ако Ant-Man ( Пол Ръд ) би могъл да се свие до малък размер, да проникне в тялото на Танос и след това да порасне вътре в него, би разкъсал Танос. Всичко това би било постигнато чрез скок в задника на Танос.
За щастие тази гениална теория беше възпитана Отмъстителите: Крайна игра съавтор Кристофър Маркус и той обясни защо Човекът-мравка, който атакува плана на задника на Танос, в крайна сметка не би се получил толкова добре за нашия герой (без игра на думи).
Говорейки с Империя , известната теория „Thanus“ беше адресирана от Христофор Маркус, който предложи това обяснение:
„Танос може да получи удар от Хълк, видяхме това. И разбира се, че цялото му тяло е поне толкова силно, колкото това. Ако човекът-мравка се разшири, той просто ще бъде притиснат до неподвижните стени на могъщата ректума на Танос. '
Това е професионалист точно тук. Той не просто пренебрегва теорията като глупост, но той използва доказателства от установения преди това момент на чистата сила на Танос, за да оправдае защо задната атака на Ant-Man просто няма да работи. Можете просто да си представите Танос да свива дупето си и да смазва Мравеца с тази мощна плячка. Той е прекалено силен.
Дори ако Танос не беше достатъчно силен, за да попречи на Ant-Man да не го разкъса отвътре, тази атака пак можеше да се обърка ужасно по друг начин. Танос лесно би могъл да използва Infinity Stones за ... е, знаете какво, ние просто ще оставим това видео да покаже какво е могло да се случи вместо това.
Както можете да видите (и никога няма да разгледа), Танос може да манипулира пространството и реалността по своя воля, за да може лесно да обърне масите на Човека-мравка и да разрови атомния супергерой. Това е грубо и кърваво, но ако преди сте били на борда с теорията 'Thanus', тогава вероятно не ви пука.
В крайна сметка начинът, по който се работи с Танос, в крайна сметка беше много по-задоволителен. Танос бива изведен по същия начин, по който се е опитвал да унищожи половината от Вселената и той не може да направи нищо по въпроса. Филмът потвърждава дълго вярващата концепция, извадена на бял свят от Канзас през 1977 г., когато те казаха: „Всичко, което сме, е прах на вятъра“.
