жена на прозореца aj finn movie
(Добре дошли в Път до Endgame , където преглеждаме всички 22 филма от кинематографичната вселена на Marvel и питаме: „Как стигнахме до тук?“ В това издание: Marvel пуска топката с Железният човек 2 .)
Железният човек 2 е „добре“, в най-средния смисъл на пасивно гледане. Дескрипторът се чувства подходящ, тъй като филмът не съдържа нито новата искра на своя предшественик, нито емоционалните върхове на бъдещите вноски на Marvel. Истината е казано, че не е достатъчно чрез повествователни рискове, за да бъде незабравим провал. Това обаче спомогна за по-нататъшното циментиране на Тони Старк и Робърт Дауни-младши като ключови елементи на популярната култура.
Дори като подвиг на изграждането на света, Железният човек 2 прави малко за разширяване на предишните филми. Но по-уместно е емблематично защо ранните филми на Marvel са имали толкова объркан подход към политиката. като Железният човек преди това военното финансиране на филма не води само до неправилна политическа перспектива, а до объркана история на героите, изведена от равновесие поради необходимостта от жонглиране с забавления с пуканки, настройки за продължение и свят, в който отново частната индустрия и враждебните чужди сили носят цялата отговорност на войната.
Пропагандно продължение
Като неговото Финансиран от Пентагона предшественик , Железният човек 2 е разведен с нещо, наподобяващо политическа реалност. Това е вторият от филмите на Marvel, направени с военна помощ - Капитан Америка: Зимният войник дойде следващия,следван от Капитан Марвел - и отново се връща Железният човек Проблемът на постоянното отклоняване на вината за глобалния конфликт от американската армия. Това кадриране, макар и само по себе си съмнително, има вълнисти ефекти за историята, за която филмът смята, че разказва.
И двете Железният човек филми са правени с военни субсидии - в този случай оборудването и местата са били застраховани за 20 милиона долара - така че Министерството на отбраната е получило окончателно одобрение на сценария. (Можете да изтеглите споразумението за производство на D.O.D. на филма тук , получени чрез SpyCulture съгласно Закона за свобода на информацията).
По време на пролога на филма ни се показва кратък вестникарски фрагмент със заглавие „Железният човек стабилизира отношенията Изток-Запад“, преди Тони Старк да се появи на едноименното си Експо (виж: eXpo). Той нарича предходните шест месеца „най-дългият период на непрекъснат мир, който светът някога е виждал“, който, освен че е мързеливо твърдение за разказ без допълнителна яснота, случайно се сблъсква директно със собствената история на филма.
Железният човек 2 се задейства, когато правителството на САЩ призовава Тони Старк да се яви пред комитет по оръжията ... Е, не, всъщност е пуснато в действие, когато Иван Ванко (Мики Рурк), син на Антон Ванко, човек, онеправдан от бащата на Старк, катастрофира безразсъдното ограничение на Гран При на Старк ... Всъщност е трудно да бъдем сигурни кой инцидент има по-голямо влияние върху сюжета, като се има предвид, че единият е изложение без инерция на историята, а другият е екшън сцена, разведена от героя. И по двата начина, Железният човек 2 се чувства като два отделни филма в началото - и до края, за този въпрос.
Докато изслушването на комитета установява връзката на Старк с неговото творение („Аз съм Железният човек. Костюмът и аз съм едно.“), Голяма част от него се изразходва за възстановяване на спецификата на този така наречен свят в мир, глобално примирие от един човек. По време на изслушването не само се запознахме с частния производител на оръжия Джъстин Хамър (Сам Рокуел), но също така получихме поглед върху комично неефективния - макар и със сигурност активен - военни НИРД на държави като Иран и Северна Корея, чиито собствени проекти на Iron Man се разработват от Hammer. Тези държави не са представени като реални заплахи, въпреки че военните им се доставят от същия производител на оръжия като Америка.
Светът е в надпревара за създаване на свои собствени Iron Men. Полковник Джеймс Роудс (Дон Чийдъл), бъдещата военна машина, иска тези оръжия за Съединените щати, докато антагонистът Джъстин Хамър се стреми да ги построи за онзи, който може да подреди джобовете си. Точно като първата Железният човек , злодеите от този политически климат са всички, които биха използвали тези оръжия срещу Америка, дори ако Америка е също толкова, ако не и по-вероятно да ги използва първо. Подобно на Обадия Стайн (Джеф Бриджис) преди него, Хамър е само злодей заради двойната си сделка, докато Роудс е герой, въпреки че купува от Хамър. Бронята на War Machine на Роудс дори е частично проектирана от ВВС на САЩ (per холивудската база данни на Пентагона , получени и чрез SpyCulture ), за да „прецизно и точно отразява реалистични маркировки на въздухоплавателните средства“.
Свят на война
Според видеокадрите, които се виждат във филма - показани от самия Старк, не по-малко - това е далеч от мир в мир, независимо колко пъти Старк се нарича „ядрен възпиращ фактор“. В най-добрия случай това е свят, затворен в глобална студена война, въпреки че твърденията за примирие в световен мащаб идват от „обективни“ разказни източници (изрезки от новини и подобни) извън гледната точка на главния герой. Светът на филма е точно такъв, какъвто го вижда Тони Старк, така че перспективите му рядко се оспорват, проблем, който се изостря, когато се появи спорното наследство на баща му.
които изиграха чудовището на Франкенщайн ужасно
В по-добър филм може да се посочат причини за несъответствието между исканията за мир и продължаващата частна милитаризация. Една индустрия, процъфтяваща в конфликт, едва ли ще позволи на конфликта да приключи ( Железният човек и Железният човек 3 дори да се докоснат до тази динамика), но Железният човек 2 просто ципва покрай собствената си предпоставка, създавайки разказ за разказ.
Сюжетът на злодеите включва Джъстин Хамър, вербуващ Иван Ванко, за да създаде костюми в стил „Железният човек“ (а по-късно и дронове) за американската армия. Това е директна и логична ескалация на първия филм, който се фокусира върху частното производство на оръжие и тайните сделки. Продължението обаче е по-малко загрижено за това какво би означавало костюм или война с безпилотни летателни апарати (за Америка и за Старк) по отношение на отговорността и по-голямо намерение Старк да говори за това как той „приватизира световния мир“, без да изследва как тези две идеи може да влезе в конфликт. Освен това американските военни безпилотни летателни апарати на Hammer са поставени като заплаха само когато са контролирани от зъл чужденец.
В една история, в която глобалните военни все още са активни (и все още са активна заплаха за Железния човек), човек би се надявал някой - или някакво действие или събитие - да оспори виждането на Старк за мира, поне заради драматичния конфликт. От друга страна, натрупването на оръжия в Америка, свързано с мирно статукво, е равностойно на курса за военна пропаганда.„Мирът означава да имаш по-голяма пръчка от другия , ' и всичко това.
Въпреки героите, които отдават устни на мира, светът е точно такъв, какъвто е бил по време на събитията от Железният човек шест месеца преди това. Никога не ни се казва или показва нещо, което Старк е направил, за да промени действително нещата. Това би изисквало третирането на Marvel Cinematic Universe като нещо, наподобяващо реалния свят - свят, в който Железният човек ще трябва да се противопостави на американския милитаризъм и чуждата окупация, за да постигне мирен резултат.
Вместо предизвикателен разказ, вместо това ни се представя филм, в който Тони Старк гледа филми.
