„Знам, че много хора мразят края на филмите ми.“
ДА СЕ много на хората може да е надценяване, базирано на това колко публика и критици са хвалели филмите му в миналото, но режисьорът Джеф Никълс добре осъзнава, че един или два от неговите окончания са оставили някои зрители разочаровани. Те предизвикаха много спорове и тези разговори не винаги са били приятни за Никълс, който дисектира работата си с истинско критично око. Той е може би негов най-големият критик .
Забавно, това е може би най-обичаният и успешен филм, Кал , което има края, който той е пренаписал в съзнанието си. Той все още е доволен от финалния образ на две легенди, които споделят екрана заедно, Mud и късното Сам Шепърд , но когато наскоро говори с нас за своите Късометражен филм на Lucero , той ни разказа за различен край, който си е представял Кал . Никълс ни разказа и за работа с Майкъл Шанън , мислите му за края на Близки срещи от третия вид и филм за мотоциклетисти от 60-те, който иска да режисира един ден.
нов сезон на master of none
Когато вашите окончания поляризират и създават дискусия, това винаги ли ви удовлетворява?
Има нещо интересно в това. Не винаги е приятно и всъщност понякога е неудобно. Но ще кажа това, има разлика и затова избрах края, който е там. Има разлика между хората, които се чудят какво се случва по-нататък, и хората, които просто са объркани относно случващото се. Никога не се надявам да са объркани, винаги искам хората да си ходят да говорят, но това, което казват, за какво говорят, може да бъде наистина добро или може да бъде наистина опасно.
Ако те говорят за „Не знам какво, по дяволите, се случи току-що.“ Това не е толкова добро като „О, Боже, мислиш ли, че се е случило или мислиш, че се е случило?“ Това са два различни вида разговори, но мисля, че това, което всъщност сочи, е само моето мнение за край и като цяло. Те просто ... Те просто никога не свършват и така окончанията, ако се увият прекалено добре, винаги се чувстват малко непочтени към мен. Мисля, че това е, с което ме виждате да се карам с повече от всичко, повече от желанието да - М. Night Shyamalan или каквото и да е - да оставите публиката с обрат. Това не е движещата сила на разказвателните решения, а нещо като „Е, какъв е честният начин да напуснеш тези хора?“
връзка между детелина и 10 платна за детелина
Мисля също, че повечето от историите ми затъмняват в тъмнина, не съм тъмен човек и не искам да правя безнадеждни филми, винаги искам краищата да намекват за надежда. Дори и да не сме го виждали постигнато. Кал е най-щастливият край на всеки филм, който съм правил, и мисля, че дори и това все още не сте сигурни какво точно се случва с него.
По-рано споменахте, че сте мислили за различен край Кал . Поглеждайки назад към този филм, как бихте го завършили по различен начин?
Е, знаете ли, за тези неща е доста трудно да се говори, защото вие казвате: „Взех решение, значи съм аз.“ Точно като ... Мисля, че Спилбърг е казал това, но не би го направил Близки срещи по същия начин и днес, защото сега той е баща и никога не би позволил на Рой да се качи на космическия кораб, защото никога не би оставил децата си.
Което е толкова смешно, защото гледах този филм милион пъти и никога не съм го поставял под съмнение. Но тогава, когато той го каза, аз бях като: „Ах. Това е интересно.' Но се радвам, че го направи, когато го направи, защото се радвам, че се качи на космическия кораб. Но като баща разбирам напълно какво казва. Днешният Спилбърг би направил различен филм, за добро или лошо. И ето как се чувствам за тези неща, с Кал Просто много ми хареса идеята човек да излезе в Мексиканския залив от река Мисисипи. Това изглеждаше толкова красиво, но ако наистина се придържате към принципите на филма, ще останете в гледната точка на Елис.
Накрая те говорят за: „Мислите ли, че е жив? Не знам, надявам се да е. ' Ти знаеш? И тогава баща му идваше да го вземе, за да отиде на работа, и вместо ... И честно казано, това беше причината, поради която наистина никога не съм правил това, защото наистина обичам как напускаме Елис. В известен смисъл истинският край на филма е, че Елис поглежда през паркинга и вижда онези момичета от колежа и просто им се усмихва, когато му кимат.
Това е наистина, за характера на Елис това е завършването на важното, което означава, че той е преодолял първата си разбивка. Което, първото му разбиване на сърцето може да е онова момиче на паркинга, но това също е вид Хвойна (Рийз Уидърспуун), и също е вид кал, а също и вид на родителите му. Големият проблем на калта беше, че той ... Това е нещо като по-мека версия на Лолита, предполагам, той беше хванат в капан, той беше замръзнал във времето по отношение на чувствата си към първата си любов, която беше Хвойна. Той така и не успя да я пребори или да надмине онова силно усещане, което всички сме изпитвали, когато се влюбваме за първи път.
И така, той е бил в този вид стазис през целия си живот, което може би отчасти е причината да остане толкова детски и митичен, но също така наистина пречи на живота му. Той гони това момиче наоколо и убива някого заради нея и всички останали неща и затова не искаме Елис да свърши така. Искаме да знаем, че Елис продължава, разбираш ли? През този цикъл той ще се влюби отново. И той отново получава разбито сърце, но ще може да се справя с това все по-добре и по-добре, докато се надява да намери кого иска да прекара до края на живота си. Това е нещо като идеята.
Така че затова приключих там и затова се почувствах като: „Добре, добре, тогава сега можем да отидем при ... Кой не иска да види Сам Шепърд на лодка, гледащ Мексиканския залив?“ Но има и друг край. Ако някак си, бихте могли да го направите там, където завършихте с Елис на паркинга, като видях момичетата, а след това баща му го вдигна и сега те излизат на риболов, нали знаете? Издърпвайки пъстървовите линии и други неща, Елис излиза на остров, за да отиде да вземе нещо, поглежда надолу и вижда тези отпечатъци на ботуши с кръстове на петите, които влизат във водата. Или да изляза от водата, не съм сигурен. И завършва с близък план на лицето му, който просто се обръща и гледа и тогава това ще бъде краят на филма. Това също би било доста забавен край, но не е ... Но не знам.
Беше по-трудно да направя тази по-голяма точка, за която говорих, с тази структура, защото ми харесва да напускам Елис в онзи момент на някакъв напредък. Не мисля, че трябваше отново да се сблъска с Кал и не че този друг край го казва, но все едно е свършил с Калта. Калта премина през живота му на тази река, но след това реката го пое, когато Елис вече не се нуждаеше от този наставник. Донякъде ми харесва. Ето защо. Това са дебатите, които проведох със себе си, за които сега сте свидетели, че се случват в реално време.
[Смее се] Чудесно е да се чуе.
чужденец 35-та годишнина блу-рей
Да Така че това е ... Знам, че много хора мразят финалите на моите филми, но те не са ... Каква дума търся? Безчувствени или не са като: „О, добре. Е, по дяволите всички, просто ще приключа там. ' В него се включват доста мисли и обработки и аз наистина се опитвам тези краища да представляват цялото. Ти знаеш? Както и да е.
Не, всичко това има смисъл. Прочетох един ваш цитат по-рано днес, където казахте, че това, което ви вълнува, е емоционалното предаване. След като е работил с Майкъл Шанън толкова много пъти, очевидно той е невероятен актьор, но конкретно какви качества притежава, за които знаете, че ще предадат емоцията, която искате?
Знаете ли, гледате стари филми на Джими Стюарт, особено тези на Хичкок, и, Боже, с поглед, който може да предаде такова съчувствие, което означава, че може да е болезнено, или може да бъде мило, може да бъде ... Не знам . Бавно натискате лицето на Джими Стюарт и там се случва нещо. И Майкъл прави това, но също така е нещо непонятно. Искам да кажа, че той може да транзитира толкова много, но може и да крие толкова много от вас.
Като когато казва: „Защо бих искал да убия малките си братя?“ И тогава просто висим на лицето му за малко, вие казвате: „Е, мамка му. Не знам къде е той. ' Ти знаеш? Но тогава, в същото време, любимият ми кадър на Майкъл Шанън във филма на Джеф Никълс и има куп от тях, има куп от тях. Това не е честно, защото след като той ... Когато види характера на Джесика Частейн, съпругата му вътре Вземи подслон , след като продължих да говоря, този момент е доста невероятен. Но в Среднощна специална , когато синът му тича през гората и той вика след него, този момент е доста специален.
Ето ме, можете да пишете към емоционална кулминация, която не е изречена на лицето на персонажа, и можете да започнете да правите това с увереност, когато имате Майкъл в тази роля. Има и други актьори, които могат да го направят, но човече, със сигурност е хубаво да гледаш как Майк го прави.
Имате една история, която наистина се надявам и двамата да направите един ден, филмът за байкъри от 60-те, за който говорите през последните няколко години. Къде си с тази идея? Писали ли сте този сценарий?
е матов Деймън в Манчестър край морето
Няма скрипт за него, но все пак съм ... Наистина е смешно, все още си изпращам имейли с автора на книгата, който я е вдъхновил, и все още мисля през цялото време. Всъщност го споменах в един бар в Мемфис, когато снимахме този [късометражен филм], а Майк седеше до мен и беше като: „Толкова дълго говорите за тази проклета идея. Никога няма да го направите. ' Аз съм като: „Не, аз съм. Това е страхотна идея. '
Мисля, че наистина се плаша от това, разбирате ли? И не съм намерил съвсем път в него. Защото имаш Синове на анархията и всички тези неща, което е шоу, което не гледам, така че не е честно за мен да го преценявам по един или друг начин. Но този филм не е това. Което не е честно, защото не съм виждал ... Може би е, но не мисля така. Гледах някои трейлъри и други неща за тези предавания. И това не означава, че тези предавания са лоши, те не са това, което мисля да правя. Но в същото време е трудно да се направи байк филм. Трудно е.
Това е странното нещо, където не искам просто да го прославям, но в същото време има нещо толкова великолепно в това, което правят, и красиво и безплатно. Както всички тези неща ... И те не са афектации, те са истински. Всички неща, които културата на мотоциклетистите ... И това, за което говоря, за създаването на филм, е, че това е преход от тази златна епоха, в която беше по-малко престъпно и беше по-скоро просто място за събиране на външни лица, но тогава как този вид се превърна и се превърна в малко по-престъпна организация.
Така че [въпросът] е как да се отнасяме с тях, защото те не винаги правят добри неща и как да не направят това твърде красиво и забавно. Как да направим правилните части красиви и мисля, че всичко е свързано с това как ги виждаме. Кой е гледната точка на героя в този филм. И имам идеи, две различни идеи. Но също така, не се провежда на юг, а на Средния Запад. Това е съвсем различен глас, от който съм свикнал да пиша. Има просто много неща, които ме сплашват по този въпрос, но наистина се надявам един ден да събера и да го направя.
***
Не забравяйте да проверите скоро за последната част от интервюто ни от три части с Джеф Никълс.
