Стражи показа на публиката друга страна на актьора Тим Блейк Нелсън . Както Уейд Тилман (известен още като Огледало), Нелсън е по-внушителен от всякога. Запазеното ченге, меко казано, не е нужно да бие никого, за да докаже или илюстрира огромната си сила. Не търсете по-далеч от сцената на разпита, за да видите човек, който напълно контролира обкръжението, тялото и силата си.
Роденият в Тълса, Оклахома, кастингът на Нелсън придаде автентичност на Уейд и обстановката на Деймън Линделоф ‘S magnum opus. Като разказвач на истории, след като е написал и режисирал няколко филма, включително стонер снимката на мислещия човек, Листа от трева , Нелсън е толкова в страхопочитание Стражи ‘Разказването на истории като всички нас. След поредицата заключи с толкова вълнуващи отговори, колкото и въпросите, говорихме с Нелсън за неговия опит в работата и гледането на шоуто, действайки противоположно на Реджина Кинг , и прилики между Доклад за малцинствата и Стражи .
Последния път говорихме казахте, че четенето на книгата и изучаването на нейните естетически термини ви помогнаха да изградите характера по дълбок начин. Как така?
Просто пространството около героите в клетките и лаконичността на диалога, когато графичният роман е в своята анимационна форма, ми беше изключително полезно. Как изглежда доминират картините, а не думите. Изглежда, че действията, а не чувствата, винаги движеха разказа. Това ми помогна много по отношение на играта на Glass Glass по възможно най-стройния и сдържан начин.
Този постен и резервиран подход, какъв ефект според вас създава?
Мисля, че това придава на героя като маска, степен на сила и статус. Изглежда, че Деймън искаше за него, че преследваше истината. Това е неговата функция в историята, че детективът разпитва заподозрените, като задържа възможно най-много информация за себе си. Чрез тази непроницаемост кара другите около него да бъдат неподготвени.
Първата сцена за разпит, която направихте, какво ви беше на ум да снимате тази сцена?
има ли продължение на готов играч такъв
Е, когато сложих маската, веднага разбрах, че вместо да правя повече с гласа и тялото си, вероятно би трябвало да правя по-малко, така че непрозрачността на маската да определя посоката, а не да създава препятствие. Така че просто почувствах, че мога да стигна още по-далеч във времето, за да прикрия, като направя по-малко. Това беше просто интуитивен отговор, след като сложих маската.
Изпитвали ли сте толкова често преди, когато една подробност за даден герой отговаря на много въпроси за вас?
Надяваме се, че всяка част ще ви даде нещо подобно и понякога е биографична. Както в този филм, в който участвам в момента, Просто Мерси . Този герой беше почти изгорен жив, когато беше много малък и щом го прочетох, това просто мотивираше всичко, което казваше и правеше. С Уейд Тилман в Стражи , по каквато и да е причина беше нещо физическо.
Как попадна на гласа му?
Имах чувството, че се връщам отново в себе си, което по същество е този глас. Това е, което се нарича диалект за поставяне на гръб, който е най-малкото усилие. Това конкретно изтегляне от определена област на Оклахома, където хората просто са много задържани, но по-спокойно, а не напрегнато, просто изглеждаше, не знам, изглеждаше правилният път. И така, това беше донякъде интуитивен процес. От написаното от Деймън знаех, че човекът е лош. Че той беше непоколебим и жилав и всичко това и създаде своя собствена яхния от идеи, които ме доведоха в задната част на гърлото ми за този глас.
плакат за паднало кралство от юрския свят 2018
Винаги ли е забавната роля за актьор? Напоследък мисля Стражи и Бъстър Скрагс са може би най-лошите герои, които сте играли.
Да, искам да кажа, забавлението с Бъстър беше противоречието, защото той не се представя като лош, докато не се наложи. В противен случай той е този любезен пеещ каубой, който язди, гледайки собствения си бизнес, неспокоен от дългото пътуване в пустинята и липсата на другарство, различно от коня му, и готов за каквото и да е приключение. Тогава само когато е предизвикан, той прибягва до летален изход. Напрежението в това, което е написал Коен, разчита на изиграния герой като напълно приятелски настроен и неустрашим. Това всъщност е една от причините да ме наемат, защото просто ще направя невероятен оръжеен стрелец на пет фута и пет. Всичко беше само за приятелската усмивка, докато всичко се обърне. Оттам идва хуморът.
Докато Уейд наистина не е предназначен да бъде особено забавен, освен случайната суха забележка. Това беше ясно от писането. Интересното беше, че оригиналните костюми не бяха това, което виждате. Това беше резултат от сътрудничество, трипосочно сътрудничество между дизайнера на костюми и Деймън и мен, за да го насочим повече към Оклахома, това, което бих нарекъл, рокендрол западно усещане.
След като израснахте в Оклахома, направи ли това предаването по-значимо за вас? Има ли хора оттам, за които сте познавали, че са повлияли на Уейд?
Има един човек, който наистина е повлиял на характера на Уейд. Всъщност, двама момчета. Един човек, с когото едно лято работех в Tulsa Beef, месокомбинатът в Tulsa, с когото ходехме на риболов на река Verdigris. Тогава друг човек от южната част на щата в Little Dixie в град, наречен Broken Bow, който също помогна да вдъхнови [моя филм] Листа на Gras с. Така че аз някак събрах двама от тези герои по отношение на изграждането на Уейд. Но друго голямо влияние оказа фактът, че Деймън бе призовал за подкововите мустаци в сценария. Отново, това е особен тип, що се отнася до селските райони на Оклахома. Отново, това е сухата, отпусната, уверена сдържаност. Тогава също определено от типа, от когото искате да стоите далеч в бара.
Но вероятно бихте искали от вашия екип.
Да Във вашия отбор по пейнтбол може би.
[Смее се] Когато започнахте да играете Уейд, знаехте ли вече, че се занимава с травма?
Не го направих. Знаех, че той е с различна травма. Писателите промениха мнението си за това. Но Деймън е толкова добър, че дори и да промени мнението си, това не ме затрудни по отношение на нито един от изборите, които съм направил, като се предположи, че това е другата история.
Замисляли ли сте се какво би се случило с него, ако калмарите не пристигнат?
Не мисля, че би завършил с подкововите мустаци. Ако той просто продължи да проследира и продължава да се стреми да следва наемателите на религиозния християнски фундаментализъм, мисля, че той със сигурност щеше да е различен човек и вероятно щеше да смята атаката на калмарите за Божие дело. Не знам. Това е интересен въпрос.
човек паяк далеч от дома резюме
Епизодът „Малък страх от мълния“ е най-близо до Уейд. Виждате го с по-ниска охрана, когато е в бара. Когато четохте диалога за тази сцена, как го интерпретирахте? Как трябваше да изобразите това, което е на страницата там?
Е, аз бях воден в тази сцена, не само от диалога на Деймън и Карли Рай , негов съсценарист, но и моят партньор по сцената, Пола Малкълмсън , който е толкова отворен и лесен и дава като актьор. Имахме незабавна химия помежду си и беше много лесно да играем тези теми. Честно казано, изобщо не ми се играеше. Така че в крайна сметка просто загубих себе си в нея и това, което тя ми даваше, и оставих Уейд да си отиде.
Беше като да играеш с Реджина, а също и с Жан Смарт . Страхотният партньор на сцената просто улеснява живота ви като актьор, защото е като да играете с тенис професионалист. Просто си по-добър. Играта ви по тенис се влошава, ако не играете с добър партньор. Тогава, когато играете с професионалиста, имате чувството, че можете да победите всеки. Предполагам, че можете да играете с всеки, вместо да биете, трябва да кажа. Можете да играете с всеки и да удряте топката с всяко желано темпо, защото това прави тенис професионалистът за вас. Пола беше такава. Същото е и с Реджина и Жан Смарт.
Последният път, когато разговаряхме, беше очевидно колко се радвате да работите с Реджина Кинг. Кои са може би една или две сцени, в които наистина сте се наслаждавали на това, което тя ви е давала в една сцена?
Последната сцена или последната сцена с нея в пети епизод беше един от най-добрите дни, които някога съм имал по отношение на партньор на сцената. Интензивността, която тя донесе на обмена на бюрото ми, ме накара да забравя, че наоколо имаше дори камери и екипаж. Реджина Кинг просто ти дава тези очи и ти се губиш в тях. Поради това сте загубени в ситуацията, в която играете. Докато говоря с теб в момента, виждам тези очи, докато тя се навежда над мен и казва: „Не се прецакай с мен.“
Очевидно Уейд не е човек, но вие усещате, че той уважава Анджела и във връзката има нещо повече, отколкото виждаме. Мислите ли, че има много повече история между тях?
петдесет нюанса на сивото nc 17
Мисля, че със сигурност има повече история за изследване, но това може да зависи от публиката. Не е ясно, че Деймън ще продължи, така че кой знае? Но усещането е, че има нещо повече от това. Там има още. Той със сигурност уведомява публиката във втория епизод, че е наясно откъде идват децата й.
Като просто зрител, какво беше за вас, когато гледате шоуто? Какво оценихте за писането и крайния резултат?
Деймън е просто един от онези разказвачи на истории, които ви дава опит като член на публиката, за разлика от този на някой, който гледа велик магьосник или жонгльор или цирков изпълнител, на когото не можете да повярвате на суспензията или че не можете да повярвате на повествователната акробатика и престидитация става пред вас. Дотолкова, че изглежда абсолютно да се противопоставя на законите и по начина, по който той разказва истории. Когато сте на около три четвърти от пътя, просто не можете да си представите, че той ще събере всичко заедно.
Почти като отново, акробат, изпълняващ голям физически подвиг. Като член на публиката историята всъщност беше толкова сложна, че често се забравях, въпреки че четох всичко, докато го правехме, и се надявам, че познавам всяко кътче, защото това ми е работата като актьор. Че дори аз забравих аспекти от него, които биха развалили вълнението, което изпитвах. Просто се изгубих в него. Така че беше много вълнуващо и също така вълнуващо да видим къде е избрал да разработи и къде е решил да задържи.
Така че в шестия епизод на сценария имаше повече обяснения, отколкото в края на шоуто. По същия начин някои от редакционните избори, които ви напомнят или които контекстуализират определени редове. Като пример, в епизод пети не бяха призовани в текста, който ви казва, че той дори го балансира до края на доставката.
В крайна сметка има сладка справедливост за Уейд да арестува Адриан Вейд, човекът, отговорен за болката си. Триумфален момент ли е изобщо за Уейд?
Да, това е интересен въпрос. Всъщност не мислех за това, когато го снимахме. Просто мислех за целесъобразността да се наложи да го върна обратно към справедливостта, а не за връзката му с трагичното минало на Уейд, защото мисля, че Уейд действа повече от целесъобразност, отколкото от емоция. Така че, това вероятно е разочароващ отговор.
Има смисъл обаче. Работили сте със Стивън Спилбърг по време на част от кариерата му, която намирам за наистина завладяваща, което е след 9/11, когато той прави много тъмни филми, отразяващи времето. По-различно ли беше работата с него тогава? И Стражи също отразява днешния свят по сходни начини. Виждате ли паралели между двете?
Добре, Стражи и Доклад за малцинствата и двете са необичайно нереалистични, но духовно вкоренени в абсолютните реалности на момента. Всеки се занимава с правоприлагането във все по-опасни времена. По-конкретно, след 9/11. Когато се сблъскаме с изкушението или сме съблазнени от изкушението наистина да спечелим надпреварата във въоръжаването между закона и реда и престъпността по начини, които застрашават нашите граждански свободи.
В случай че Доклад за малцинствата , е разработена технология. Въпреки че е биотехнология, тя все още е технология. Така че технологията е разработена, че онези ще извършат престъпление дори преди вас. Можете ли да си представите по-голямо нахлуване в личния живот от това? И все пак в Доклад за малцинствата , тя е на ръба да се превърне в национална политика, защото е била толкова ефективна. В Стражи тъй като куп полицаи бяха убити, полицията вече може да се прикрие с маски. И следователно са свободни да, тъй като самоличността им е прикрита, да прилагат един вид бдителност, при който бруталността и злоупотребите се прикриват заедно със самоличността на или предателите на закона и реда. Шоуто е преглед на това как това се разпростира.
Мисля, че това е Адриан Вейд, който казва, че маските позволяват на мъжете да бъдат жестоки. Мисля, че това е линията. За мен шоуто е свързано предимно с изкушението за онзи вид отмъщение, което наричаме бдителност. Това се връща към романа на Мур и Гибънс, мисля също.
