Отне почти десетилетие Пътници да се удари на големия екран. Сега, когато филмът е излязъл по кината, си помислих, че можем да обсъдим как финалът на филма се провали и как оригиналът Пътници завършването на сценария беше различно от финалния филм.
скъпа, свих продължението на децата
Историята на пътниците на Джон Спайхтс
През 2007 г. Пътници класиран високо в Черния списък, списък на най-добрите непроизведени сценарии в Холивуд. Години наред проектът се бореше на големия екран, в един момент се подреждаше Киану Риивс и Емили Блънт да участва във версия на историята на стойност 35 милиона долара. Sony Pictures в крайна сметка спечели проекта на търг и режисьор Мортен Тилдум да ръководи версия на проекта за 110 милиона долара с участието Крис Прат и Дженифър Лорънс и е в кината сега (макар че е не получавате страхотни отзиви ).
Предпоставката за филма е, че двама пътници са събудени 90 години по-рано на космически кораб, превозващ хиляди хора до далечна планета на колонията. Но маркетингът представя различна версия на филма, отколкото се вижда в кината. Sony умело е скрила етичните затруднения в основата на този филм от трейлърите: Неизправността на космическия лайнер не е събудила двама пътници, а един. Останалата част от тази статия съдържа спойлери, за които сте били предупредени.
Пътници: Проблемно помещение
Крис Прат Джим Питърсън беше събуден 90 години твърде рано. Без да може да поправи тази грешка, той се оказва сам на кораба, без да има какво да прави. Изправен пред перспективата да умре сам, Джим обмисля самоубийство. Това е, докато не развие подобна на сталкър влюбеност в другар на име Аврора ( Дженифър Лорънс ) и решава да направи морално фалиралото нещо, като я събуди и по същество я обрече да сподели същата му съдба, но заедно. Той, разбира се, не й казва, че е отговорен за „неизправността“ на нейната шушулка, и двамата са я ударили и е въпрос на време да научи сама.
шегаджията тъмният рицар се издига
Решението в предната част на тази история в най-добрия случай е несполучливо и Spaihts се обърна към критиката към силно неетичните действия на своя герой в интервю с io9 :
Не е като случайно пропускане на филма, където ние, чрез някаква културна слепота, не успяхме да видим ужасяващия характер на действията на нашия герой. Той е предмет на филма. И мисля, че правенето на филм, който оставя на хората място да спорят какво биха направили, какво биха могли да им простят, какво могат да разберат или не разбират, мисля, че това е страхотно. Мисля, че това е добро разказване на истории. Това, което не вярвам във филма, е да одобри или оправдае никого. Филмът разглежда дори ръчно дилемата, в която всички бяха. Мисля, че поставянето на добри хора в невъзможни обстоятелства прави завладяващо разказване на истории.
Мисля, че ужасното нестабилно етично решение, което Джим взема в началото на този филм и последиците от неговите действия, е най-интересното парче от тази история. Не само това, но това е сценарий, който е уникално научно-фантастичен и вероятно не може да бъде проучен под друга форма.
По-добър край
Вярвам, че е трябвало да намерят начин да изследват тази неспокойна връзка и тази наистина прецакана ситуация до пълния си завършек, вместо да доведат тази история до катастрофална кулминация, изпълнена с екшън. Третото действие на този филм е пълна бъркотия и заобикаля истинския проблем, въведен в тази история.
Критикът на Indiewire Дейвид Ерлих предлага по-добър пътнически край, който „би бил по-добре обслужен, ако Прат умря в Трети акт и Лорънс тогава осъзна, че трябва да събуди и някого, за да избегне цял живот сам“. Мисля, че историята би могла да се възползва от този по-трагичен извод, който предизвиква поддържащия ни характер със същата етична дилема. Може би е по-добре да завършим филма по класически начин, подобен на Здрач, без да разкриваме крайното решение на Аврора, представяйки въпроса на публиката по по-директен начин.
Друг вариант би бил историята да се превърне в жанра на ужасите и да представи ситуация, при която главният герой се е превърнал в антагонист. Ситуация, в която преследвачът и преследвачът трябва да живеят заедно сами сред огромен космически кораб. Джим не е в състояние да приеме, че Аврора не се интересува от него, уплашена от ужасните му действия и не желае да приеме извинението му.
Смятахме, че Джим е добър човек, който взима ужасно развълнувано решение, докато е изправен пред ужасна ситуация, но може би осъзнаваме, че все пак не е бил толкова добър човек? Джим става по-агресивен в подходите си и става наистина страшно страшно. Аврора осъзнава, че ако не спре Джим, това няма да свърши добре за нея.
невероятен човек-паяк 2 крайни кредита
Театралната версия на The Passending Ending
В театралната версия на филма Джим героично се жертва, за да отвори шлюза от външната страна на кораба, за да спре Spaceliner да бъде унищожен. Но в процеса Джим е изтласкан в космоса и връзката му към кораба се прекъсва. Аврора се втурва да го спаси, но не успява да го достигне навреме. Тя обаче може да стигне до скъсания му връз и е в състояние да изтегли тялото му обратно към кораба. Тя открива, че е твърде късно: С фрактура на космическия костюм Джим е починал.
Аврора не желае да приеме този резултат и завежда Джим на медицински скенер в помещенията на екипажа, за да го реанимира. Това не работи и след това става. Джим е спасен в последната възможна секунда. Тя е толкова щастлива, че той е жив и вече не му се сърди. По-късно Джим открива, че медицинският скенер може да приспи един човек до края на пътуването на кораба, но Аврора решава, че предпочита да остане будна на борда на кораба, а Джим да живее до края на живота им заедно.
Натиснете следващата страница, за да разберете какъв е завършекът на пътниците в оригиналния скрипт.
