Тази година се навършват 50 години от създаването на Американската асоциация на филмовите филми. За да отпразнува MPAA публикува нов доклад, който за първи път в историята на организацията предоставя изчерпателни данни на обществеността за всички филми, класирани през последните пет десетилетия.
Една от най-интересните части от информацията, която излиза от доклада, е, че повече от половината от всички филми, които MPAA е оценявал от 1968 г. насам, са оценени с R. Но за група, която остава относително загадъчна през годините, има много други прозрения в този доклад, който позволява да надникнете зад завесата в процеса на това как вашите любими филми получават своите оценки.
Официалният уебсайт на MPAA има връзка към днешния пълен доклад , който е озаглавен „G“ е за Golden: рейтингът на MPAA за 50 филма . Струва си да проучите по-подробно, ако ви интересува начинът, по който работи системата за оценяване, но ще извадя няколко от акцентите по-долу.
Повечето филми са оценени R
Откакто MPAA започна да оценява филми преди петдесет години, организацията е класирала 29 791 филма (към 30 септември 2018 г.). От тях 17 202 са оценени с R. Това са почти 58 процента.
Въз основа на това как филмовите студия често се опитват да разпространяват филми с четири квадранта, които се харесват на възможно най-голямата аудитория, първата ми мисъл беше, че филмите с PG-13 щяха да бъдат на второ място. Но PG рейтингът всъщност заема второто място, като MPAA дава тази оценка на 5578 филма. (Това има смисъл от задна дата, тъй като тези цифри са от цялата петдесетгодишна история на организацията и рейтингът PG-13 е въведен за първи път през 1984 г.) Досега има 4913 оценки на PG-13, 1574 G оценки и 524 X / NC-17 рейтинги, издадени през годините.
Средно MPAA е класирал 587 филма годишно. Те оцениха 940 филма през 2003 г., което беше близо до върха на DVD ерата. До момента само 1,4% от всички класирани филми са били обжалвани (428), а на 0,6% е отменен рейтингът (165).
Как работи MPAA?
През 2006 г. режисьорът Кърби Дик пусна филм, наречен Този филм все още не е оценен това осветява MPAA и нейните практики - включително опит за разкриване на самоличността на някои от нейните членове, някои от които умишлено се пазят скрити от обществеността. Това е солиден документ, който определено си струва да се гледа. Но този филм излезе преди повече от десет години и ротационната група от тайни членове на гласуващия орган на MPAA се промени оттогава. Ако искате да знаете кой взима решенията в днешно време, това може да даде известна информация:
Включително председателят Джоан Грейвс, рейтинговата дъска в момента се състои от девет оценители на непълен работен ден и на пълен работен ден - пет майки и четирима бащи, които идват от Калифорния, Ню Йорк, Илинойс, Охайо, Мериленд и Хавай. Старшият оценител Трейси Даунс-Берле, която има три деца под 17 години, описва работата си като „изговорена мечка от мами, която действа като глас за родителите в цялата страна“. Докато оценителите са разнообразен кръг от американски родители, те имат някои общи общи неща. Оценяващите живеят в Лос Анджелис, докато са на борда и нямат връзки с развлекателната индустрия. С изключение на старшите оценители и председателя, оценителите трябва да имат деца на възраст между пет и 15 години, когато започнат работата си, да напуснат поста, след като най-малкото им дете навърши 21 години, и да служат в борда за не повече от седем години.
Пълният доклад също така има подробен списък с критерии за оценка за всяка оценка, в които отново си струва да се потопите, ако се интересувате от този тип неща. Например: Знаете ли, че „всяка употреба на наркотици първоначално ще изисква поне PG-13 рейтинг“? Не мисля, че знаех това. Те също така издадоха дигитален архив от исторически документи от важни моменти в историята на рейтингите, включително копие на кодекса на Хейс, който предшества създаването на MPAA. Можете да намерите този архив точно тук .
