Том Форд Нощни животни излезе в кината миналия уикенд и докато / Филмът Анджи Хан го намери „ красива, но куха , ”Филмът продължи да ме преследва дълго след като напуснах театъра.
По-конкретно, намерих края на филма за загадъчен и достоен за по-нататъшен разговор. След скока ще намерите някои от мислите ми за него. Трябва да приемете, че има масивни СПОЙЛЕРИ за филма в тази статия и в коментарите.
Нощни животни реже напред-назад между няколко разказа. В основния период от време Сюзън ( Ейми Адамс ) живее в нещастен брак и е неудовлетворена от изкуството, което изнася в света (странична бележка: началната поредица от филми ни дава прозорец към работата, показана в галерията на Сюзън - поразителен, ироничен празник на американския излишък и свобода). Когато книга със заглавие Нощни животни удря прага си от бившия си съпруг Едуард Шефилд ( Джейк Гиленхал ), Сюзън бързо го чете до края му.
В завладяваща мода филмът пресъздава събитията от сюжета на книгата, като Джиленхол играе и Тони Хейстингс, мъж, чиято съпруга и дете са жестоко убити, което води до търсене на отмъщение срещу извършителите. Докато Хейстингс в крайна сметка убива отговорния човек, той се оказва ранен. Докато Хейстингс пълзи далеч от мястото, където си отмъсти, той се застрелва случайно. Междувременно виждаме и ретроспекции на първата среща на Сюзън с Едуард, нейния неуспешен брак с него и аборта, който е направила на детето му, след като го е оставила за друг мъж.
Филмът завършва със Сюзън по имейл на Едуард да организира среща за вечеря в ресторант. Сюзън прецизно коригира външния си вид, преди да се отправи. Чака в ресторанта с часове. Едуард никога не се появява. Намаляваме до края на кредитите. Какво означава всичко това?
На основно ниво мисля, че е ясно, че книгата на Едуард е за брака му със Сюзън. Убийството на съпругата и детето на Хейстингс, съответно Лора и Индия, означават унищожителната скръб на Едуард от това как са му отнети собствената съпруга и дете. В очите на Едуард, когато Сюзън го напусна, тя го направи безмилостно. Тя никога не е оценявала работата му, никога не е давала шанс на брака им и след това е прекъснала детето им, докато се е опитвала да го държи в тъмнина за това. За Едуард тези събития бяха толкова травматични, колкото двойното убийство. Но в края на книгата Едуард се прощава с миналото си и решава да продължи напред.
Събитията от филм Нощни животни са всичко за отмъщението на Едуард на Сюзън. Първият етап от него е да създаде нещо блестящо в лицето на липсата на вяра на бившата му съпруга. Много години след брака им Едуард излезе от неизвестност с книга, която Сюзан описва като „насилствена и тъжна“. За публиката, която изпитва книгата на екрана, тя е смразяваща и хичкокианска. Бях увлечен от всеки аспект на сагата за Хейстингс, от началните сцени, които трагично се вдигат до кипене, чак до начина, по който тексаският законодател Боби Анди ( Майкъл Шанън ) се справя с престъпниците към края. Това е брилянтно филмово създаване, което припомня най-доброто от Coens и бях удивен, че Том Форд успя да представи нещо на това ниво за втория си филмов излет.
Но какво от края на филма? След всичко, което видяхме, как издържането на Сюзан за среща, за която се предполага, че ще задоволи по някакъв начин?
Мисля, че трябва да означава, че Едуард вече не му пука за Сюзън. Нямаме представа дали Едуард знае за нещастната житейска ситуация на Сюзън (ако знае, тогава отмъщението му е още по-наказващо). Но той вероятно знае, че неговата книга Нощни животни е хит и че този талант и блясък е нещо, което Сюзън ще бъде привлечена. Затова той виси пред нея възможността да се срещне отново и евентуално да възпламени стари пламъци, само за да й позволи да стигне до бавното осъзнаване, че той никога не е имал намерение да се появи. Веднъж Ели Визел каза: „Обратното на любовта не е омразата, а безразличието.“ По този начин финалът на филма е много по-вредна форма на отмъщение от всичко, което Едуард би могъл активно да нарани Сюзън.
В интервю На Подкаст за въпроси и отговори на Джеф Голдсмит , сценарист / режисьор Том Форд потвърждава тази интерпретация:
Не се ли проявява като акт на отмъщение или не се появява, защото просто буквално не може да се изправи срещу нея? [Краят] ми се струва правилното заключение, защото тя отново се влюбва в него чрез четене [романа]. Тя е освободена, между другото, в края. Това беше болезнено. Тя свали тези пръстени. Тя е изтрила това червило и не се връща към този живот. Не знаем каква е следващата глава за нея, но [предишната] глава е приключила.
Една алтернативна теория
Наоколо се носи друга теория, че Едуард всъщност се самоубива в края и че това е последният му акт на отмъщение на Сюзън. В тази теория самоубийството му е защо той не се появява на вечерята. Обосновката за това е, че тъй като Хейстингс се самоубива в книгата, Едуард вероятно се е самоубил в реалния живот.
Мисля, че това е доста пресилена идея. Най-голямото доказателство срещу него е, че той отговори на имейла на Сюзън, след като тя го помоли да организира среща (така че той изчака да организира срещата, СЛЕД да се самоубие?). Но също така важен е фактът, че събитията от книгата не са предназначени да имат съотношение 1: 1 с реални събития. Книгата е първостепенният писък на Едуард, който отразява сложните му чувства около предателството и прекъсването на живота му. Не е задължително пътна карта за това как е върви да се държи сега, когато книгата е завършена. По този начин теорията не е напълно изключена, но не е и моята интерпретация на събитията.
Като цяло, Nocturnal Животни е уникален филм, който изисква изключително количество умения, за да се извърши успешно. Ако сюжетната линия, включваща семейството на Хейстингс, беше изпълнена зле, щеше да бъде много по-трудно да се инвестира в някой от емоционалните залози на филма. В сегашния си вид мисля, че Том Форд заби тази игла и създаде филм, който заслужава вашето внимание.
