Жокер и Тод Филипс: Странно перфектно съвпадение - / Филм

Які Фільм Паглядзець?
 

Джокер и Тод Филипс



Тод Филипс прави грозни филми. Да, те са комедии, но обикновено имат забележима липса на съпричастност и хуманност. В комедиите му няма много радост, най-вече мизерия. Махмурлукът филмите стават все по-жестоки и Войни кучета и Краен срок не са много различни. Той е студен и проявява апетит за болка и тези качества се увеличават до 11 инча Жокер .

С Артър Флек ( Хоакин Феникс ), Филипс не би могъл да намери герой от комикси, по-приспособен към неговата разделително болезнена чувствителност. Режисьорът никога не би бил прав за филм за супергерои за един от „добрите момчета“, защото неговите филми едва ли са за добри момчета. Филм за Джокер вероятно трябва да изглежда и звучи като абразивен филм на Тод Филипс. Злодеят получи режисьора, който заслужаваше, а Филипс, чиито филми до голяма степен не са за нищо, намери героя на комикса, който заслужаваше в Артър Флек - човек, който не вярва в нищо.



Тази статия съдържа спойлери за Жокер .

жокер продължение

прогноза за боксофиса на Тихия океан

Болка и смях

Бруталността на Готъм Сити, болката, причинена и причинена от Артър - всичко е наред с рулевата рубка на Филипс на страданието. След Жокер , Оставих и двете впечатлени от това колко и колко малко Жокер се чувствах като филм на Тод Филипс. Никога досега не е правил проучване на характера, но толкова голяма част от него е хапливото му чувство за хумор и неприятности напълно разкопани. Има момент, в който Артър влиза в стъклена врата след разговор с ченгета, който е почти направо от Махмурлук филм. Фонът на Филипс в комедията спира Жокер от това да бъдеш просто мръсна гибел и мрак. Неговата комедия не е за всеки, но отново, никой филм не може да бъде за всички.

Някои критици смятат, че самата природа на комедиите му не е подходяща, но това, което хората не харесват в тях, е почти прекалено идеално за Готъм. Махмурлукът филмите стават все по-големи, по-силни и жестоки, почти до степен да наказват публиката. Има нещо в това отношение, което е у дома за пътуването на Готъм и Артър. Когато Артър провъзгласява „всички са ужасни в наши дни“, общата атмосфера на ужас се появява Жокер е автентичен идва от Филипс. Точно като Артър, Филипс знае как да създаде неудобство на публиката. Той никога не се е отбягвал от обидни материали и склонността му да натиска бутони не винаги е несъответстваща Жокер . В много отношения трябва да се чувства ужасно.

Повечето комиксови филми са чиста комфортна храна. Те ни дават точно това, което искаме, в което няма нищо лошо, но в тях има много малко неудобни или предизвикателни. Те са полезни и приятни преживявания, но всички те трябва ли да бъдат? Филипс, може би поради противоречивия си характер, смята, че не. Дали неговата подлост е успешна е друг въпрос, но умението на режисьора за жестокост най-малкото внася нещо свежо в жанра. Филм за Джокер така или иначе не трябва да е приятен.

жокер преглед

Стил с тире вещество

Филипс прави комедии, които изглеждат и звучат по-добре от 90% от жанра си. Той има добро око, дори ако не винаги е подкрепен с най-много вещества. Този път обаче неговата хлъзгавост служи добре на историята му и носи по-голяма тежест от обикновено, като търговската му естетика създава стена между реалния свят и този измислен свят от комикс.

Жокер е много повече за филмите - забелязахте ли, че е нещо подобно Таксиметров шофьор и Кралят на комедията ? - отколкото реалността. Околната среда е крехка и позната и много Ню Йорк, но фактът, че търговски режисьор като Филипс, а не някой, който се занимава с реализъм, държи реалния живот извън ума. Обикновено има нещо дистанциращо се във филмите на Филипс, но в случая с Жокер , това разстояние създава усещане за отстраняване, което кара отвращението да не се удря твърде близо до дома, поне за мен самия. Въпреки че Готъм изглежда сякаш умира всеки ден, той също изглежда като фантастичен холивудски филм едновременно. Със своите богати цветове, голям избор на саундтрак и все още основателни изпълнения от живота, отделянето на комикс филма от реалността не е трудно. Плюс това Жокер е всичко за единствен персонаж, а не за света като цяло.

Филмът на Филипс е по-привлекателен за окото от повечето филми с комикси с реално съобразяване с гледна точка. Филмът винаги ви показва точно какво чувства Флек. Когато стане Джокер и танцува по тези стъпала, както е в мюзикъл на Бъзби Бъркли, изглежда славно, защото се чувства славно за Артър, а не защото Филипс превъзхожда злото си или иска бонбони. Впечатляващо е, че комерсиалната естетика на режисьора никога не показва действията на Артър в положителна светлина. Колкото и добре да изглежда всичко, това не подслажда грозното съдържание.

Жокер

Един проблем на Тод Филипс остава

Ако има една област, в която една от търговските марки на Phillips не е толкова приятна Жокер , това са жените. Можете ли да се сетите за такъв страхотен женски герой в един от неговите филми? Един толкова цитируем като неговите пичове? Може би Джулиет Луис в Старата школа , но в по-голямата си част жените никога не получават много забавление, присъствие или същност във филмите на Филипс. Той режисира филми за мъже предимно за мъже, което би могло да се каже Жокер , и е било, много, в случай че не сте чували.

Има по-специално една роля, която просто не е до духане като останалата част от актьорския състав. Франсис Конрой внася малко истинска човечност във филма, но Зази Биц „Частта ни смазва и не е много повече от сюжетна точка. Beetz е страхотна и магнетична, както обикновено, но тя играе нищо повече от страховита фантазия. Да, това е въпросът, тя не е истинска и е изкривена фантастична жена в съзнанието на Артър, но това не е особено съществена роля във филм, пълен със сочни роли.

В крайна сметка историята на Sophie Dumond (Beetz) служи само за поставяне на един въпрос Жокер , подобно на въпрос в края на Таксиметров шофьор : Всичко това реално ли е или не ? Ако Артър си представя цяла връзка в главата си, тогава какво ще му попречи да се представи в любимото си токшоу и да се превърне в символ на Готъм от пределите на убежището на Аркхам? Колко сериозно трябва да видим всичко, което виждаме през последната половина на филма? Може би всичко е шега и тролски ход от Филипс, който е марка за режисьора и неговия суперзлодей.

R-Rated Joker Movie

Финални мисли

Обикновено излизам от филмите на Филипс, без да се чувствам много или имам много храна за размисъл, но за пръв път той направи филм искрено развълнуван. Инстинктите му, а понякога и недостатъци в миналото, често са силни страни на последния му филм. Той е режисьор, който предизвиква силни реакции и го получава много от тях за Жокер . Филм, който кара всички да говорят на някакво ниво, е успешен. Жокер не е пасивно преживяване, добро или лошо, и както повечето комикси филми, става въпрос за висцерално преживяване и може би не за много други, и това е добре. Където и да падне мнение Жокер , има за какво да говорим Филипс заслужава заслуга за това, но основната причина, поради която болката и мизерията във филма са гледани, е хипнотичната работа на Хоакин Феоникс, чието представяне поддържаше съзнанието ми концентрирано върху него. Това е занитване и тракане, което издига Жокер на друго ниво. Повечето публика се съгласиха през изминалия уикенд.

Филмът направи много пари, спечели главната награда на филмовия фестивал във Венеция и беше прегърнат от публиката и повечето критици, но хората, които не харесват филма, го правят с огън и жупел. Въз основа на съдържанието и изпълнението на Жокер , това е разбираемо. Реакцията на всички е валидна, но се чудя дали някой друг освен Филипс - режисьор не е точно готино да кажеш, че харесваш - режисиран Жокер, ако някакви реакции биха звучали ... различно. Подобно на актьорите, само името на режисьора може да донесе багаж във филм въз основа на миналата им работа, цитати или каквото и да било друго. Критикувайте креативния избор и недостатъците на филма дни наред, но ето въпрос и той е само въпрос: Ако името на някой любим режисьор беше включено Жокер , би се някои реакциите пеят различна мелодия?

Популярни Публикации