Екранизацията на Стивън Кинг' s роман Доктор сън имаше уникален проблем, преди камерите да могат да се въртят. Или дори преди сценарият да може да бъде написан. Как се прави продължение на Сиянието когато оригиналната книга и нейната емблематична, широко гледана и възхищавана филмова адаптация са толкова невероятно различни? Как се харесвате на феновете на King и на Стенли Кубрик фенове, особено когато първият е бил толкова публично критичен към възгледите на втория към работата му?
Отговорът е изненадващо прост: опитвате се да направите и двете.
Посетих комплекта на Доктор сън в края на миналата година и веднага стана ясно, че филмът ще се отклони по съществен начин от романа ... главно защото интервюираните журналисти Майк Фланаган на снимачната площадка на скандалната стая 237. Стая, която вече не съществува в книгата, защото хотелът Overlook изгаря на страницата, но остава във филма. Именно в тази проклета стая научихме всичко за сложния балансиращ акт на филма и как ще служи на визиите на самия Кинг, Кубрик и Фланаган.
Продуцент Тревор Мейси беше първият, който се обърна към сложния избор за адаптация, като ни каза, че филмът е резултат от ДНК сплайсинг между Кинг и Кубрик, уникален звяр, който трябва да съществува самостоятелно, като същевременно почита това, което Сиянието е за две различни аудитории:
връзка между детелина и 10 платна за детелина
И така, трикът беше, че този филм, по нашата скромна оценка, е, че трябва да го отдадем на справедливостта като доста вярна адаптация на романа. Има ключови разлики, защото както всички знаете, че Вселената, литературната вселена на The Shining, е различна от кинематографичната вселена. Говоря и за Майк, когато казвам, че сме силно влюбени и в двамата по различни причини. Така че нашата работа е да прокараме иглата и да вземем най-добрата ДНК и за двамата и да се надяваме да донесем това на публиката днес по забавен, увлекателен начин. Не се опитваме, знаете, да поемем попечителството над една страна срещу друга при развода с Кубрик. Тъй като има много неща, които са абсолютно, знаете ли, Стивън Кинг има мнения относно качеството на адаптацията. Но е невъзможно да се твърди, че филмът за Кубрик е невероятен. Семенна, уникална. Така че, знаете ли, със сигурност не се опитваме да извадим Кубрик Кубрик - това е негово нещо.
Самият Фланаган се пошегува, че няма как да скрием истината от нас, като се има предвид, че седяхме в стая 237 и вече бяхме виждали взискателни пресъздавания на коридорите на хотел Overlook. Да, значими елементи от филма на Кубрик са си проправили път Доктор сън защото Фланаган знаеше, че феновете, включително и той, ще бъдат разочаровани, ако филмът изобщо не засегне филма на Кубрик:
Ако всички седят тук, това дава много от тях, но мисленето зад това беше, знаете ли, опит да се разкрачи тази граница между почитането и изходния материал на романа и важността на филма на Кубрик, който е нещо, вие знаете, известният Кинг не е фен на адаптацията на Кубрик. Той винаги е гледал на него като на доста груба адаптация на работата си. Мисля за нас. И мисля, че за много от читателите, когато за първи път прочетох книгата, ми хареса това, което той направи с Дан, и обичах да преразглеждам тази вселена, но просто имах тази истинска болка, за да се върна към Overlook. Беше наистина забавно и книгата не го направи. И така, за нас беше въпросът как да се опитаме да комбинираме тези два свята по начин, който ще накара Стивън да се почувства наистина доволен от това, което направихме, а също така да почете наследството на филма за Кубрик и какво означава за кинофилите, едно от най-влиятелните, на най-влиятелният филм на ужасите на всички времена. Изглеждаше толкова пропиляна възможност да посетите отново Дан Торънс и да не посетите The Overlook Hotel.
Естествено, това включваше да накара Кинг да се подпише, като позволи на филмовата адаптация на романа му да бъде продължение на филма, който той толкова често критикува през годините. А Фланаган казва, че ако беше казал „не“, нямаше да направят филма:
Така че това беше труден разговор и трябваше да вземем Стивън на борда, но когато обяснихме как искаме да го направим, той всъщност беше наистина ентусиазиран от това, което беше много, доста приятна изненада. Така че, ако той не беше искал да направи това, не мисля, че бихме ... Нямаше да сме тук. Не бихме го направили наистина.
И все пак Фланаган в крайна сметка осъзна това Доктор сън не може да бъде на Стивън Кинг и не може да бъде на Стенли Кубрик. Трябваше да е негов филм преди всичко. Все пак това не означава, че той избягва да отдаде почит на стила на Кубрик, защото, както той настоява, оригиналният филм се е случил и всичко в него е канонично в Доктор сън :
Изобщо няма опит да се опитвам да избягам Кубирк Кубрик. Това е опасно. Затова много рано решихме, че това ще бъде наше. Това, че естетиката му, тонът, как ще се отнасяме към материала, е единственият начин, по който мисля, че можем, можем да се отдалечим от това щастливо, тъй като това очевидно е моят филм. Въпреки това, тъй като сме толкова фен на Кубрик, ние абсолютно ще направим умишлено почит към неговия стил и естетика, където е подходящо в определени сцени. Това трябва да има свой собствен вкус и макар че това е пряко продължение по начина, по който романът е директна последователност от него към „Блестящият роман“, ние искахме да го приземим в кубрикската вселена, защото що се отнася до мен, канонът на този филм. Това е канон за Torrances.
Интересното е, че филмографията на Фланаган има повече общо с работата на Стивън Кинг, отколкото Стенли Кубрик. Подобно на Кинг, Фланаган е хуманистичен разказвач на ужаси, смесващ висцералните уплахи с честната, болезнена човечност. Това го прави идеален за Doctor Sleep, който е сурова, хуманна книга за изцелението ... и може да направи неговото продължение идеалното противовес на студената, мизантропна адаптация на Кубрик на Сиянието .
Фланаган ни разказа за борбата си да накара цялото това начинание да проработи:
И така, сега наистина става дума за това как ... Аз винаги се опитвам просто да пресъздам чувствата, които изпитвах, когато четох книгата. Мисля, че това е единственият начин да се подходи към адаптация. Как се чувствах? На какво отговорих, когато го прочетох? Независимо дали можем да го направим буквално или не. Как да създам това преживяване за някой, който гледа филм и може би не е прочел историята. И така, това е единственият приоритет. Трудно е да се намери. Знаете ли, това е най-трудният балансиращ акт, който някога съм трябвало да правя. И много от това се дължи на балансиращия акт само между Кинг и Кубрик.
Доктор сън хитове по кината 8 ноември 2019 г. .
