Вероятно вече знаете историята : Дисни води преговори с 21st Century Fox за закупуване на филмовите и телевизионни активи на компанията. Ако стане въпрос за реализация, това няма да е само най-голямата история за филмовите новини за 2017 г. - това ще бъде най-голямата история за филмовите новини за десетилетието. Или по.
Ако тази новина ви изпълва с вълнение, страх или нещо средно ... добре дошли в клуба. Персоналът / Филмът има смесени чувства относно това развитие, което може да разтърси Холивуд до основи по начини, както вълнуващи, така и ужасяващи. Така че нека разгледаме плюсовете и минусите на закупуването на Fox от Дисни и какво означава това както за компаниите ... така и за самата филмова индустрия.
Положително: X-Men и Fantastic Four могат да се присъединят към MCU
Когато Marvel Comics почти фалира през 90-те, те остават на повърхността, като продават правата върху филмите на най-популярните си герои: Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Daredevil. И оттогава това решение е послужило за ухапването им в дупето.
Изключването на X-Men и Fantastic Four от непрекъснато разрастващата се Marvel Cinematic Universe е постоянен източник на разочарование за феновете, които искат да видят любимите си герои в комиксите да си взаимодействат с любимите си във филмите - и объркване за широката публика. които трябва да се справят с множество версии на Quicksilver. Marvel трябва да се наведе назад, за да адаптира амбициозни кросоувър сюжетни линии като Гражданска война защото те не притежават определени герои. И тогава има бедните Фантастична четворка, които все още не са имали добър филм - нещо, което може да се промени, след като Marvel Studios и техните звездни рекорди ги хванат.
Може ли това да означава, че Фантастичната четворка и X-Men влизат в MCU? Възможно - и със заплетената вселена на X-Men на кръстопът след зашеметяването Логан и не толкова зашеметяващите Апокалипсис , може би е време да започнете отначало. Освен това, не искате ли да видите мрънкащ спор с Върколака и да се опитате да поведете Отмъстителите? (Hoai-Tran Bui)
хобитът неочаквано време на пътуване
Отрицателно: R-рейтингът и смелият филм за супергероите умира?
Почти всеки положителен аргумент за покупката на Disney / Fox изглежда се върти около супергероите. „Най-накрая!“ хората са декларирали. „Върколакът може да излиза с Железния човек!“ Вижте: разбрах. Хората обичат филмите за супергероите и обичат синергията. Те искат всичките им любими да споделят екрана заедно. Това е добре! Но дори ако най-голямата ви грижа са филмите за супергерои, сделката на Дисни / Фокс трябва да ви даде пауза.
MCU филмите на Disney се справят много добре както с критиците, така и в боксофиса. И все пак не може да се отрече, че почти всички тези филми се смесват, както се предполага, тъй като всички те са част от една и съща вселена. Докато Фокс е имал повече кадри, отколкото хитове със своите супергеройски филми, те напоследък започнаха да рискуват повече и то с голям успех. Въпреки че не съм фен на Дедпул , Осъзнавам, че създаването на пълноценна супергеройска филмова оценка с R беше рискован ход и се отплати на Fox. Дедпул беше последван от отличния протозападник Логан . Тъмни, насилствени и изненадващо зрели, Логан е пълната противоположност на всичко в MCU - и това е хубаво нещо.
Дисни и MCU очевидно нямат интерес да тръгнат по този път. Те искат филмите им да се харесат на по-широка аудитория, тъй като това ще привлече най-много пари в касата. В резултат на това сделката на Disney-Fox може да сигнализира за края на по-рисковите филми за супергерои, точно когато поджанрът започва да рискува отново. (Крис Евангелиста)
Положително: Marvel може да спре да се опитва да направи нечовеците нещо
Добре, това са малки картофи в сравнение с някои от другите записи в този списък, но това е малък, отвратителен момент, който има значение за феновете на комиксите. През последните няколко години, Marvel Comics все по-често отцепи X-Men, принуждавайки ги да влязат в собствения си ъгъл на вселената, която те помогнаха да построят, докато даваха поредицата Inhumans след поредица, като ги принуждаваха винаги да бъдат в центъра на вниманието. Закулисните истории обясниха защо издателят не откроява някои от най-популярните и емблематични герои - някои хора с пръсти на кесията не искат да предлагат безплатна реклама на герои, които не могат да участват в доходоносния Дисни -разпределени филми. Комиксът за X-Men по същество беше реклама на филм на 20th Century Fox, поне когато се гледа през определени очи. Така че нечовеците заемат своето място. И смърди.
Тласъкът на Нечовеците беше поразителен, леко казано. Те просто не са толкова интересни като X-Men и различните им серии обикновено имат неравномерни стартирания и изчезват, преди да успеят да намерят краката си (скорошното соло Черен болт самостоятелната поредица е изключението, което доказва правилото). Всичко завърши с това ужасно Нечовеци Телевизионно предаване, за което никой не иска да говори повече. Нечовеците няма да се случат. Те няма да заменят X-Men! (Или Фантастичната четворка, които също бяха изтласкани встрани през последните години, въпреки че бяха първото семейство на Marvel.)
С правата за филми на X-Men под същия чадър като MCU, необходимостта от наказване на тези измислени герои над реалния свят BS свършва. Космосната вселена на Marvel се връща към честването на всичките си герои. И Нечовеците си отиват за малко. Комичните читатели се радват! (Джейкъб Хол)
ще има ли фокус фокус 2
Отрицателно: Можем да загубим Edgier, още зрели телевизионни предавания
Въпреки че конкретни подробности все още не са ясни на сто процента, ранните доклади предполагат, че телевизионни марки като FX и FXX също ще бъдат прехвърлени на Disney при продажбата. Ако приемем, че Disney не позволява на тези клонове да работят независимо и напълно без никакъв корпоративен надзор, което може да доведе до редица възможни неща: Disney може да премести ръководители от настоящите отдели на позиции на власт, които да контролират тези подразделения, което може да доведе до тези канали продуцирайки по-малко от наглите и раздразнителни телевизионни предавания, с които тези мрежи са известни. Трудно ми е да повярвам, че семейна компания като Дисни ще се оправи с нещо толкова изкривено Американска хорър история в една от нейните мрежи. (Бен Пиърсън)
Отрицателно: Дисни би дал 60 милиарда долара на Fox, за да инвестира във Fox News
Цялата причина, поради която Fox се интересува от продажбата на огромни проценти от активите си, е да се фокусира повече върху спорта и новините. Спорт? Сигурен. Глоба. Не е голяма работа. Но новини? Това ... не е страхотно. Наистина ли искаме компанията, отговорна за Fox News, да разполага с 60 милиарда (с „b“) Повече ▼ долара в джоба си и пламтящо желание всъщност да посвети тези ресурси за повече новинарско съдържание? Приключих да играя добре за политиката, така че просто ще трябва да се справите с тази (очевидна) истинска бомба - Fox News активно подвежда зрителите си и целенасочено избягва да отразява съответните новини, които хвърлят републиканските политици в негативна светлина. Към настоящия момент това е практически финансирана от държавата медия. Мисълта, че хората зад тази мрежа изхвърлят повече пари в изкривената си марка за отразяване на новини е, честно казано, ужасяваща, че ще бъде ужасяваща във всеки един момент, но е особено ужасяващо в светлината на всичко, което се случва точно сега . (Бен Пиърсън)
Неясно: Дисни ще спечели мнозинството от Hulu
Disney притежава 30% дял в Hulu, същата сума, която притежава Fox. Така че въпросът е следният: какво означава Disney, притежаващ 60% от Hulu, за бъдещето на собствената услуга за стрийминг на Hulu и Disney? Бихте си помислили, че Дисни няма да проявява особен интерес към Хулу, тъй като те започват да разработват собствена оградена градина, така че първата ми мисъл е, че може би ще използват технологията за собствена услуга. Не забравяйте, Hulu като платформа и инфраструктура е добре тествана от милиони потребители и това може да е по-добре, отколкото да започнете от нулата. Но искрено се надявам, че не, тъй като платформата Hulu е ужасно потребителско изживяване.
Но с приходи над милиард долара, иска ли Disney да изтегли съдържанието си от услугата, поддържана от реклами и абонаменти? Възможно е също така Дисни да иска да запази най-новите си мрежови предавания на Hulu, като същевременно запази по-старите си сезони и филми за по-достойната прекалена услуга. (Питър Ширета)
