Обикновено, когато обсъждате филм, не можете да проведете разговор за това как науката може потенциално да обясни религията и въздействието, което има върху света. Но не всяка филмова дискусия е с режисьор Майк Кейхил за новия му филм, I Произход . Филмът вече е в кината и ако харесвате интелектуална научна фантастика, трябва да го проверите. Това е увлекателна, загадъчна любовна история, която се развива в течение на своето време, за да бъде за цялата природа на самия живот. Майкъл Пит ( Boardwalk Empire ), Брит Марлинг ( Изтокът ), Стивън Йон ( Живите мъртви ) и Астрид Бержес-Фризби ( Карибски пирати 4 ) звезда във филма.
Това е втората функция на Cahill. Подобно на първия му, Друга Земя , Кейхил приема умопомрачителна научнофантастична надутост и я филтрира през човешка история. Този път става дума за учен, който, докато прави изследвания за разпознаването на ириса, се влюбва в момиче заради очите си. Но става въпрос за много повече от това.
В лично отношение Кахил е ангажираща, красноречива и лесна за разговори. Той има големи идеи за своите филми, не само тяхното съдържание, но и тяхното представяне и маркетинг. В нашето интервю с него (което ние подчертахме два пъти вече ) говорим малко за маркетинга на филма, изпълнен със спойлери, преди да влезем дълбоко в разговор за последиците от научната и религиозна философия на филма, как великолепната сцена с крайни кредити води до потенциално продължение, истинската наука, която е написана . и накрая новият холивудски модел за вземане на режисьори като Cahill и им дава масивни блокбъстъри.
Цялото това интервю е изпълнено сголеми спойлериза I Произход. Бъдете предпазливи.
/ Филм: Избягвам всички спойлери и трейлъри от Сънданс и се радвам, че го направих.
Майк Кейхил: Беше странно, защото бяхме Searchlight, бях много въвлечен в процеса. Те са много приобщаващи с всички маркетингови материали. Те са много, много готини такива. И съпругата ми е проектирала плаката основно, което е нещо лошо. Искам да кажа, имаме наистина смел плакат. Но когато за първи път събрахме трейлъра и аз казах: „Знаеш ли, това дава толкова много от филма. Може би не трябва да даваме толкова много от филма. ' И ние имахме тези дълги дебати. И тогава започнахме да го тестваме по различни начини. И ние направихме нашата старателна проверка. Направихме ремарке, което не даде нищо. И всъщност не вдъхнови човек да иска да гледа филма. Така че аз бях като „Боже, не знам как вие правите тази работа. Толкова е трудно.'
Да, знам, напълно. Говорих с Никълъс Столър за Съседи и той каза, че не искате да разваляте шегите, но изследванията казват, че хората се смеят по-силно за втори път.
О, това е брилянтно.
Но предполагам, че ако ги вкара в театъра, това наистина е от значение. Добре, има някои супер спойлери, за които искам да говоря, но за да започнем ...
Това е яко. „По темата за спойлерите.“Това е добре. Напълно съм с него. Всъщност откривам, че гледането му за втори път е така или иначе, знаете ли.
Да, напълно.
Целта на филма не е сюжет, а емоционалното предаване и идеите, да.
Абсолютно. Но преди да го направя, макар че искам да знам, прочетох, че първата идея за филма идва от нещо, което сте прочели за разпознаването на Ирис. Там ли възникна първата идея за целия филм?
Вероятно няма да повярвате в това, но все пак ще ви го кажа. Преди живеех в Laurel Canyon. Много отдавна, когато Брит [Марлинг], Зал [Батманглий] и аз бяхме малки деца и се преместихме тук. И аз сънувах и си спомням, че се събудих от този сън и трябваше да напиша едно изречение и това изречение беше „Очите на мъртвите или очите на мъртвите се връщат при новородени.“
О, леле.
И аз бях като 'Какво, по дяволите, означава това?'
На колко години бяхте приблизително?
Бях на около 21. Сега съм на 35.
Добре.
И знаете ли, интересувах се от очите и се интересувам от много неща. Обичам да чета много за науката. И биометрията на ириса стана нещо интересно за мен. След като работех в National Geographic. И това прочуто афганистанско момиче и историята за фотографа, който я снима, и тя се превърна в тази известна емблематична снимка и след това той я намери 17 години по-късно и я намери през очите й. Използване на биометрични данни на ириса. Бях като „Какво?“ И научих, че окото е единственият орган, който не променя целия ви живот. Не расте и не се променя. Очите на бебето, когато е на един месец и когато е на 100 години, са абсолютно еднакъв модел, размер и форма. И тогава през историята очите бяха някак интересни и писмени от всички различни ъгли, независимо дали това е поетично, научно, религиозно, какво имаш. Така че почувствах, че това е страхотно платно или тема, за да разкажа история за намаления страх от смъртта и намалената болка в скръбта.
който рамкира заек Роджър, част 2
Интересно. Да, което напълно има смисъл. Значи тогава не винаги е имало религиозен ъгъл? Искам да кажа, че този вид има религиозни последици, но те са нещо като подтекст. Искам да кажа, че филмът с течение на времето става повече за това. Кога решихте да му придадете по-религиозен контекст?
Ами филмът не използва никакви религиозни думи. Подобно на думата „прераждане“ изобщо не е във филма.И това беше много целенасочено.Ако харесвате Apple F към сценария, той просто не е там.
О, леле.
Няма никъде. Има един момент, в който Карън казва „душа“, а Иън я скача за това. Като „Наистина ли съпругата ми използва думата душа?“ И -
А за задгробния живот.
И А за задгробния живот, да. Ами работата е в това, че всичко в лайна има, цялата тази терминология е толкова, има толкова много багаж. Нали?
Да
Дори отвъдния свят, прераждането, както има толкова много исторически, традиционни, много пролята кръв и много хора, които държат на семантиката на всичко това. Думата на всичко това. Исках да опитам по някакъв начин да създам филм, който използва науката или езика на науката, за да разгледам явлението, което, знаете ли, може да се нарича едно или друго, но без да се използва някоя от тези думи и поговорки
Тези неща всъщност не са знания, нали знаете. Там е. И това беше сцената, в която Софи говори за червеите, които имат две сетива и са модифицирани да имат три сетива. Това е истински експеримент. Цялата наука във филма е истинска. Всичко това се основава на реални неща. Биометрия на ириса, като Индия е националната програма, това е реално. Дълбокослепите мишки, които се модифицират, за да имат цветно зрение, са реални. Червеите, имащи две сетива, модифицирани да имат три, са реални.
Това беше този, който ми взриви ума и каза „Добре, сега го разбирам.“ Напълно виждам как работи пъзелът и парадигмата. Подобно на науката и духовността, как работят заедно. Което е червеите имат две сетива, мирис и допир. Понятието светлина е напълно непознаваемо. Те дори не могат да го обработят. Но това със сигурност съществува. Ние знаем това, както и звукът, така и вкусът. И ако можем, по тази логика, метафората е толкова очевидна, че петте сетива не са шибаната граница. Като защо? Това е толкова произволно. И така „духовно“, изхвърлете думата духовно, защото това е като толкова пълен багаж. Но това, което изглежда вълшебно и каквото и да е, е просто нещо, което действа невидимо за нашата сензорна възприемаща равнина, което напълно съществува. Разбира се, че съществува. Няма съмнение, че съществува. И това по някакъв начин, косвено, засяга равнината на възприятие, която можем да видим.
Така че тук влизат в действие съвпаденията и „О, боже, чувствам се, че те познавам от вечни времена“ и всички тези като странни метафизични неща започват да си взаимодействат. „Защото точно като този червей, който може да помирише и се опитва да помирише хубава ябълка, която гние, тази ябълка гние, защото слънчевата светлина я кара да гние. Нали? Така че тази слънчева светлина, действаща на равнина, която този червей не знае, влияе върху нещо, с което този червей може да взаимодейства. Майно копеле, бум.
Да, това е огромна идея.
Искам да кажа, че е плътно, но също така е освобождаващо, когато просто минаваш през логиката на това. Подобно на „Добре, наука, духовност или както искате да го наречете, вие можете да бъдете приятели. Не сте в същия самолет. ' Науката е научният метод за нещата, които можем да тестваме в реалния природен свят. И знаете ли, метафизичното е отвъд физиката.
Продължете да четете нашето интервю на Mike Cahill I Origins
На втората страница Кейхил обсъжда крайните кредити на филма, продължението I и неговата голяма бюджетна идея за извънземен филм.
