Днес е Денят на сурка, което естествено води феновете на филма към мисли за класическата комедия от 1993 г. от Харолд Рамис , В ролите Бил Мъри в един от най-ефективните му комични изпълнения. (Този, който, подобно на много от основните комични изпълнения, е наистина драматичен по душа.) Един от основните въпроси за много фенове на филма е: колко дълго Фил Конърс (Мъри) остана да преживява същия ден в Punxsutawney, Пенсилвания по време на събитията, наблюдавани в Ден на сурка ?
Една статия изчислява се на около девет години . Харолд Рамис първоначално е изчислил десет години на един DVD коментар, след това през отговор до деветгодишното изчисление ревизира този брой да бъде много по-висок. Сега Обсебен от филма е съставил подробна оценка, която може да не е вярна, но прави забавно четиво и води до някои мисли за филма.
Първо, въпросът тук не е да бъде точно когато става въпрос да разберем колко дълго Фил беше забит в своята верига. Това е невъзможна задача. Въпросът (поне за мен) е двоен. Първо, да се забавлявате с филма. Това е комедия, която е много отворена за мислене за механиката на живота на Фил, тъй като той е закъсал в Пънсутауни. Ако не обичате да разглеждате подробностите на филма и просто искате да се насладите на цялостното въздействие, нищо страшно. Но за някои от нас този вид опция за тълкуване на неща помага за издигането на филм като Ден на сурка в нещо повече от обикновена комедия.
И тогава има въпрос за въздействието. Първоначално суров и саркастичен, Бил Мъри прониква ролята с мека топлина, докато филмът се развива. Той приема случващото се, научава се да живее с него и в резултат на това животът му се променя. Но животът му се променя много бавно. Теглото на времето не е смазващо. Разбира се, има монтаж на сутрешните моменти на Фил, но филмът става толкова забавен и нежен, че е възможно да се съсредоточи върху сърцето и комедията, а не върху времето. Харолд Рамис направи интелигентен избор във филма, фокусирайки се върху развитието на живота на Фил и позволявайки на зрителите да преценят част от тежестта на времето за себе си. Изглежда, че на някои зрители им е лесно да гледат филма, без наистина да се замислят, че Фил може да прекара цял втори живот в преживяване същия ден.
И така, колко време беше, наистина? В крайна сметка Харолд Рамис каза:
Мисля, че 10-годишната оценка е твърде кратка. Необходими са поне 10 години, за да стане добър в каквото и да е, а като се вземе предвид времето за престой и заблудените години, които той прекара, трябваше да е по-скоро 30 или 40 години ... Хората [като блогъра] имат твърде много време в ръцете си. Те може да се учат да свирят на пиано или да говорят френски или да ваят скулптура.
Тази нова статия горе-долу се съгласява, така че въпросът „колко дълго“ изглежда е запечатан. Но разглеждането на детайлите е дейност, която до голяма степен съответства на филма. Мислейки за детайлите, наистина ме накара да погледна филма отново и мисля, че този път ще го гледам по различен начин.
