(Добре дошли в Сапунената кутия , пространството, в което ставаме силни, избухливи, политически и мнителни за всичко и всичко. В това издание: Зелена книга вали черна история в забрава.)
Някой в Twitter ме попита онзи ден: „Как се бели зелените книги?“ Това е валиден въпрос, предвид новия филм Зелена книга отстранява едноименната си тема в полза на расисткия си бял мъжки характер (Viggo Mortensen), професионален шофьор, който се отправя на юг от Ню Йорк по време на Джим Кроу на турне с известния черен класически пианист (Mahershala Ali) и е ефективно излекуван от фанатизма си . В резултат на това историческите Зелени книги (или Зелените книги на негритянските автомобилисти , както са официално озаглавени), безценна поредица, използвана от чернокожи хора, за да се предпази от ужасите на расизма по време на пътуване, се превръща в просто реквизит в това, което първоначално е представено като собствена история.
Това не е нищо ново. Виждали сме холивудски филми да избелват черни преживявания през цялата история с цел саниране на расизма и показване на бели хора в по-благоприятна светлина (никога няма да забравя Помощта , колкото искам). Но има нещо особено притеснително в начина Зелена книга използва титулния си материал - ръководства, които са спасители за хората по това време, тъй като посочват кои места и градове са безопасни за пътуване с чернокожи (и кои не), - за да разкаже съвсем друга история, която представя проблемния му бял характер, Тони Лип (Mortensen), като този, който учи д-р Дон Шърли (Али) за чернокожата култура и го предупреждава за опасностите от сегрегираните места. В резултат на това Дон, който би трябвало да бъде героят на собствената си история, се свежда до отдалечен черен гений, който изглежда се промъква в политиката за уважение като начин за противодействие на расизма и въпреки това е жертва.
рейтинг на Batman срещу Superman
Това странно изкривяване на перспективата, макар и базирано на истинската история на истинското пътуване на Тони с д-р Ширли, изостря много области на филма. Първо и най-важното, единственият поглед върху Зелената книга е в ръцете на Тони в началото на филма, тъй като той го получава с неясно разбиране за неговото значение, докато е на екскурзия. Следващият път, когато наистина го видим отново, е, когато е хвърлен на пътническата седалка на колата, обикновено под полуядената хулиганка на Тони (филмът твърде често разчита на контраста между небрежността и нерафинираното отношение на Тони и вечно достойното състояние на д-р Шърли като ненужно комедийно устройство). Рядко, ако изобщо някога, виждаме д-р Шърли да държи или дори да се позовава на книгата.
Така че веднага, един основен предмет в историята на черните е банализиран и отвлечен от бял човек, който има нулево благоговение към него, и поради това на публиката не е дадена причина да има нито едно от тях. Към това се добавя и фактът, че гласът на Тони е най-изтъкнатият между двамата (сериозно, той е постоянно говори), често споделяйки лошите си възгледи за черна музика и храна, тъй като се предполага, че е по-добър експерт по чернотата от д-р Шърли, защото слуша Малкия Ричард и яде пържено пиле с голи ръце, а последният не го прави. Невъзможно е да се примири с ужасната ирония, че този расистки бял мъж се опитва да просвети чернокож за своята култура, използвайки глупави стереотипи, тъй като той небрежно се разхожда около Зелената книга. Това е напълно нелепо.
Тогава е фактът, че Питър Фарели (на Има нещо за Мери слава) режисира този филм и го написа в съавторство с Брайън Хейс Къри и Ник Валелонга (реалният син на Тони) - всички бели мъже. Това прави филма още по-потискащо бял и естествено благоприятства перспективата на Тони, защото това може да е най-близкото преживяване (със сигурност за Валелонга, бих си представил). С този екип за режисура / писане Тони се превръща в триизмерен персонаж с изкуплен завършек, докато д-р Шърли, дори и със сърдечното представяне на Али, е далеч по-далечен герой, чието отвращение срещу стереотипите и това, че е гълъбен, излиза по-несъвместимо от това, което би трябвало бъде — акт на съпротива. Изглежда, че този факт избягва Фарели и сие. Аз, като чернокож човек, разбрах това моментално само заради начина, по който Али го представи. Именно опустошителното му изпълнение на неуловим, мек и сложен виртуоз, който се бори с уникалната борба да не се чувства достатъчно черен за чернокожите или достатъчно бял за белите хора, всъщност основава филма.
Но това не се отделя на вниманието, което заслужава, защото изглежда, че създателите на филма са искали да комерсиализират филма и да го направят 'пътуващ драматизъм', който е по-фокусиран върху 'невероятното приятелство, което в крайна сметка надхвърля расата' на Тони и д-р Шърли друго Използвам цитати там, защото това са фразите, които продължавам да чувам в рекламите, които са объркващи. Те подчертават факта, че този филм има сериозен проблем с идентичността. Това ли е неизказаната история на д-р Шърли от реалния живот? Става въпрос за това, че Тони осъзнава грешката на своите пътища? Става ли въпрос за Зелените книги? Или е странна двойка комедия / филм за пътуване? Отговорът е, че това не е нито едно от тези неща. В усилията си да маркира всички полета, Зелена книга в крайна сметка става за нищо. Това са твърде много теми, които се надпреварват за внимание и единственият, който наистина се чува, е белият човек. Типично.
Това ни връща към първоначалния въпрос, който бях зададен онлайн: Как да избелите Зелените книги? След гледане Зелена книга , отговорът изглежда е с големи усилия. Кой би си помислил, че поредицата на автора Виктор Грийн, която е написана от и за чернокожи хора и отчасти ги е защитила от хора като Тони, вместо това ще бъде узурпирана от неговата история? Това е още един пример за екип за създаване на бели филми, който има малко или никаква връзка с историята на чернокожите, като му е дадено право да разказва тази история, без да я обръща внимание и да я осветява по начин, който им носи полза. Съществува предположение, че публиката не знае по-добре да го постави под съмнение и, съдейки по това как е възприета от толкова много групи критици (които са доминирани от белите), може би това е вярно. Защото ако има нещо Зелена книга прави успешно отчуждава черната аудитория от история, която по своята същност е тяхна.
