Изследване на 48-годишната история на франчайз на шафт - / Филм

Які Фільм Паглядзець?
 



Ново Вал филмите са влизали и излизали от кината пет пъти през последните четиридесет и осем години и това е страхотно постижение за всеки франчайз. Това е направено още по-впечатляващо и безпрецедентно от осъзнаването, че същият актьор е съживил Джон Шафт през тези пет филма и в продължение на почти пет десетилетия. Това е подвиг, за който дори филмите на Междузвездни войни все още не могат да претендират. Ричард Раундтри заглави първите три филма - Вал (1971), Големият резултат на Shaft’s! (1972), Шафт в Африка (1973) - и макар той да е само поддържащ играч в последните две, и двамата са посочени Вал (2000, 2019) по холивудски причини, присъствието му все още е важно.

Самюел Л. Джаксън и Джеси Ашър поемат водещата роля в тези по-късни филми като Shaft Jr. и Shaft III, съответно и със смяната на караула идва повече от няколко промени в подхода и тона. Докато две записи в трилогията от 70-те се вписват във формата на филмите за експлоатация от десетилетието със сюжети, включващи улични тарикати и мафиоти, както черни, така и бели, третият отвежда Шафт в приключение по Джеймс Бонд по целия свят. Тези от 2000 и 2019 г. обаче са оформени по-скоро за съответното им време. Вал (2000) е безсексуален екшън / трилър, засягащ расизма и корупцията в полицията Вал (2019) е екшън / комедия - с акцент върху комедията - включваща недоволни военни ветеринари, плячка и трафик на наркотици. Те са напълно различни зверове от тази оригинална трилогия, но общата нишка между тях остава готината котка, чието име е в заглавието.



Джон Шафт (Roundtree) е частно око, работещо по улиците на Ню Йорк, помагащо на хората в нужда. Обикновено предпочита клиенти, близки до дясната страна на закона, но когато ръководителят на чернопрестъпната организация го наеме да намери дъщеря си, той поема случая заради момичето. Тя е била отвлечена от италианско престъпно семейство като част от продължаващите битки с трева и докато полицията и населението подозират, че Shaft създава расова война, знае, че всичко е свързано с бизнес. И той знае как да се справя с бизнеса си.

Вал (1971) е този, който стартира всичко и като един от първите филми за експлоатация стартира множество копия и спомогна за популяризирането на поджанра за публиката в различни състезания. Няколко дойдоха преди, а много дойдоха след това, но докато някои се фокусираха върху черното преживяване в Америка с драма и сериозни коментари, повечето се опитваха да следват в Вал Големите отпечатъци, като предлагат забавления, подплатени с отношение, лека расова експлоатация, насилствени мъже и секси жени.

MGM закупи правата върху оригиналната книга рано - мъдър пикап, тъй като филмът до голяма степен беше отговорен за спасяването на развихрящото се студио от обявяване в несъстоятелност - а режисьорът Гордън Паркс е този, който хвърли Roundtree в главната роля. Това беше първият игрален филм на актьора и идеята беше да се създаде забавен, вълнуващ филм, който да даде на черния човек власт, способности и интелигентност. Вместо да прославя коравия гангстер или сводник, Шафт е герой от всякакъв вид, застъпващ се за черната общност, осмиващ „мъжа“ при всяка възможност (и бял, и черен), ухажвайки дамите и накрая печелейки.

Адам в пазителите на галактиката 2

Във филма участва група чернокожи революционери, но вместо да направят голямо политическо изявление, те съществуват най-вече, за да помогнат на Шафт в търсенето на изчезналото момиче. Някои критикуваха присъствието си като просто устни на идеята за „черната сила“, а маркетингът, който играе ъгъла, със сигурност допринесе за идеята, но в крайна сметка филмът е чисто забавление. Искам да кажа, всичко е наред в спечелената с Оскар тематична песен на филма на Исак Хейс, която се отнася до Шафт като „черният частен пишка, който е секс машина за всички пилета“.

Шафт беше различен тип екшън герой, който привличаше широка и разнообразна публика с филм, който намери финансов успех, преди да направи своя отпечатък в поп културата. Това е солиден градски трилър за успешен черен частен поглед, който е толкова у дома с мощните, колкото и с утайките на обществото, и предлага контрапункт за публиката на другия хит за експлоатация на годината, далеч по-ядосан Sweet Sweetback’s Baad Asssss Song . Взема концепции и възприятия от черно-бялата филмова култура и ги обединява по начин, който се хареса на публиката от началото на 70-те години от двете страни на расовото разделение и това не е малко постижение.

Телефонно обаждане в средата на нощта смущава кафта на Шафт с неговата жена и той е изненадан да чуе брат й в края на линията. Той се нуждае от помощта на Шафт, но преди частното око да го достигне, човекът е убит. Разследването разкрива липсващ кеш с пари и дуел гангстери, които го търсят, и скоро Шафт и неговата дама са набелязани от конкуриращи се бандити.

Големият резултат на Shaft’s! (1972) беше доста бързо осветена след успеха на първия филм - толкова бързо, че това е вторият игрален кредит на Roundtree! - и същият отбор се завърна за продължението. Паркове отново режисирани, оригиналният автор Ърнест Тидиман написа сценария, а Урс Фурер се завърна като оператор. Може би не е изненадващо, че сюжетът също е подобен на своя предшественик. „Защо да люлееш лодката“ очевидно беше мантрата, тъй като Шафт отново се опитва да защити някого с италиански мошеници от едната страна и черна банда, притискаща се от другата.

Познато е, но с двойния бюджет на първия филм от 1 милион долара, създателите на филма успяха да му придадат по-изискан вид и да увеличат коефициента на действие. В допълнение към очакваните удари, ритници и изрязване на врата, филмът предлага и солидно преследване на автомобил - с пушка за каране на Shaft, докато една от приятелките му кара не по-малко - което включва скоростна лодка и хеликоптер. Това прави вълнуващо трето действие.

Идвайки толкова скоро по петите на първото, продължението няма причина да се обърне към променената аудитория и след като помогна да го стартира предходната година, филмът вместо това се установява в ъгъла си на пазара за експлоатация, за да достави повече от същото. По същество това, което първите продължения продължават да правят и днес - да е същото, но по-голямо - и макар да печелеше малко по-малко от първото, то все пак беше здравословен хит за MGM и попадна на 17 място в списъка с най-касови филми за годината.

Шафт не търси проблеми, но когато една сутрин висок мъж, носещ голяма пръчка, нахлува в апартамента си, той със сигурност го намира. Той е отвлечен, съблечен и заключен в стая с пясък под краката и топлинни лампи, които светят върху него. Това е тест и едва след като го премине, му се казва, че е нает да проникне и да помогне за свалянето на пръстен за контрабанда на хора, преместващ робския труд от Африка в Европа. В началото той не е много запален, но заплатата и секси поддържащите играчи насочват вниманието му.

Ако един-два удара от първите два филма научи зрителите на каквото и да било, това беше да се очаква очакваното. За щастие обаче, в зависимост от вашата гледна точка, Шафт в Африка (1973) разклаща нещата значително. Филмът бързо оставя любимия Ню Йорк на Шафт с основната част от филма, който се развива в Западна Африка и Франция.

Вместо да даде на публиката това, което преди е работило - и това, което те вероятно са искали повече - третият филм прави директна пиеса за територията на Джеймс Бонд. Очевидно Шафт винаги е бил бункер за легло, но тук го прави като част от приключение с подскачане на земното кълбо, изпълнено с приспособления като скрита камера в бойната си пръчка и фатална жена, която е убита малко след като се наслаждава на любовната си пръчка. По дяволите, Шафт дори изписва Бонд в един момент. По това време и двата франчайза са собственост на MGM и човек се пита дали може да е бил планиран кросоувър, ако това влизане не беше бомбардирано зрелищно.

Романите на Ърнест Тидиман поставят основата за първите два филма, но докато той има още няколко в серията книги, MGM решава да тръгне по оригиналния сюжет по сценарий на Стърлинг Силифант ( В разгара на нощта , 1967 Приключението Посейдон , 1972). Избраха и нов режисьор в Джон Гилермин ( Извисяващият се ад , 1974 Кинг Конг , 1976). Докато през 1973 г. се наблюдава много експлоатация в подобни случаи Черен Цезар , Кофи , и Ад в Харлем , решението да станем големи означаваше също да се отдръпнем от поджанра, който той първо нарече дом. Любопитното е, че същата година MGM пусна филма за Бонд Живей и нека умре която сама се забърква в експлоатация.

Каквито и да са причините за голямата промяна, публиката не успя да отговори. Срамно е, тъй като, макар че филмът може да липсва възприеманата автентичност на първите две, е доста адски забавен. Разбира се, получаваме някакво осъждане и сянка, хвърлени към търговията с роби и „модерните“ общества, които гледат по друг начин, но също така получаваме някои битки с голи пръчки, яздене на камила и Шафт, които правят убедителен случай на дева, защо тя не трябва съгласие за клиторидектомия. И не за нищо, но това е и може би най-сексито влизане във франчайза, благодарение отчасти на сексуалния изрод на главния злодей от мол, който има видима реакция и привличане към Шафт. Тя е решителна дама и Шафт, който е джентълмен, какъвто е, в крайна сметка отстъпва.

Когато млад чернокож е бит до смърт пред изискан ресторант, това е Det. Джон Шафт, който приземява делото. Убиецът все още е в помещението, но докато той твърди, че се самозащитава, свидетел предполага, че това е престъпление на расова основа. Богатият баща на мъжа и несправедливата правна система го виждат освободен под гаранция и той незабавно излиза от страната. Шафт е готов, когато се върне, но опитът му да доведе човека до закъсняло правосъдие го вижда хванат в кръста на местния шеф на бандата.

Джон Сингълтън Вал (2000) пристигна двадесет и седем години след последното излизане на големия екран на героя и макар че първоначално беше таксуван като своеобразно рестартиране, всъщност е продължение. Самюел Л. Джаксън играе Shaft - уж племенникът на Roundtree’s Shaft, но разкрит в най-новия филм като негов син - като човек, който влезе в органите на реда въпреки предупрежденията на съименника си за ограниченията му.

С бюджет над двадесет пъти по-ранните филми действието тук е по-голямо, но е наравно с това Големият резултат на Shaft’s! като най-слабата и най-малко интересна от франчайза. Джаксън е добре, очевидно и няма спор с поддържащия актьорски състав, който включва Крисчън Бейл, Джефри Райт, Ванеса Уилямс, Тони Колет, Дан Хедая и кратко появяване на Roundtree, но пристигането му през 2000 г. го кара да се чувства като всякакъв брой родови трилъри от 90-те. Твърдото ченге, което се бие срещу привидно нагласена система в търсенето на справедливост, е позната предпоставка и почти се чувства толкова отдалечено от героя на Шафт, колкото африканското му приключение.

Това, което започва като пряко обвинение за расистко насилие и корупция в полицията, се превръща почти изцяло в поредната история за насилствен уличен бандит, причиняващ хаос. Богатото бяло момче на Бейл съществува в периферията, докато доминиканският бос на Райт става главният злодей, който изяжда по-голямата част от времето на екрана (докато Райт дъвче голяма част от екрана). Това е странен избор, тъй като расистката система изглежда много по-вълнуваща цел за човек като Шафт и още едно приспособяване на времето в светлината на 90-те години, когато е дом на повишеното съзнание за полицейската жестокост и бунтовете в Лос Анджелис.

В случай, че се чудите къде другаде е кастриран филмът и това не може да бъде занижено, това е и странен филм без секс. Въпреки отварящите се кредити, които играят в сенчести погледи на тела, които се гърчат, галят и трият помежду си, тук няма нито една секс сцена. Предполага се, че Шафт напуска бар с жена, тъй като е негов дълг да „задоволи плячката й“, но това е толкова близо, колкото и филмът, за да признае сексуалния живот на Шафт. Нищо чудно, че Шафт-старши се правеше, че не му е баща.

J.J. Шафт е анализатор на данни във ФБР и въпреки че не получава особено уважение от шефа си, това все още е постижение, с което се гордее като син на самотна майка и баща, който ги е изоставил след раждането си. Когато добрият приятел на Джей Джей е намерен мъртъв от подозрително предозиране, той е принуден да помоли баща си за помощ в разследването на истината и докато те се сблъскват по всякакви възможни начини, те също работят добре заедно.

Подобно на своя предшественик, Вал (2019) отново е продължение на десетилетия по-късно, което се опитва да бъде едновременно рестартиране и продължение, но за разлика от този запис от 2000 г. и оригиналната трилогия, това също е плоска комедия. Решението да се вземе Вал франчайзът в силно комедийна територия изглежда странен, особено след като предишното влизане направи 100 милиона щатски долара в касата. Това обаче не е изненадващо и изглежда се вписва в наблюдение, което направих миналата година по отношение на липса на франчайзирани екшън франшизи които се играят сериозно и правилно. Ако не можете да ги победите, присъединете се към тях, предполагам, и за тази цел режисьорът Тим ​​Стори и двойка сценаристи са доставили Вал екшън / комедия, никой не поиска.

Изглежда, че съм в малцинството, тъй като го намирам за по-забавно, отколкото за неуспешно, но е лесно да разбера защо повечето критици и публика си вдигат носа. Това е филм, който се опитва да намери комедия в контраст между съвременен млад професионалист J.J. и упорития магнит на „пуси“ от минали филми, както и за всяка шега, която работи още две неудобно с удар. Опитва се да бъде Вал филм, дори и да се шегува Вал филми и балансът не винаги работи.

Джаксън възпроизвежда ролята си от филма от 2000 г., но в пълен обрат от неговото безполово присъствие там, апетитите му се разиграват до комична степен тук. Когато J.J. отива в кабинета си, той за първи път среща жена без топлес с блясък по гърдите и деколтето, а когато Шафт изскочи след мигове, е с блясък в лицето на косата му. Джаксън го играе предимно направо, което го прави още по-забавен и се чувства като той наистина да се раздели с героя. J.J. учи Shaft за уважение към жените, Shaft учи J.J. за жените, период и всички се прибират у дома щастливи. Действието се третира по подобен начин с J.J. презирайки оръжията, дори когато Шафт ги използва с изоставяне.

Към този момент знаем, че публиката не се е появила за това, но намерението изглежда е било да ги привлече с предпоставка за „приятелско ченге“, проектирана след подобни на последните хитове Яздете заедно (2014) или Централно разузнаване (2016). Кой не обича да вижда несъответстваща двойка, принудена да решава престъпление? Това е любима предпоставка за американски екшън / комедии, тъй като компетентният жилав човек и глупак / глупак се събират за смях и евентуалното осъзнаване, че различните силни страни все още са силни страни, но не се чувства съвсем естествено за Вал филм. Не е ясно дали това винаги е било намерението или миналогодишното стилно, но празно SuperFly римейк даде на студиото студени крака за твърде сериозно свирене на жанра.

Ако не друго, филмът обединява пълния кръг на франчайза, като събира и трите поколения мъже от Shaft за екшън от трето действие и докато касовите бележки предполагат, че това е краят на пътя за тази конкретна кръвна линия, аз защото човек не би заложил срещу тях. И да, ще бъда първи на опашка през 2046 г., когато Лейди Шафт се отваря широко с историята си за жена детектив, която се обединява с баща си, дядо си и прадядо си, за да реши поредица от отвличания на клоуни в Бразилия.

Популярни Публикации