И преди съм бил изгарян от големи бюджетни холивудски адаптации на любим имот от детството. Все още помня времето, през което седях в затъмнения театър Последният въздушен самолет , Катастрофалната адаптация на M. Night Shyamalan на неприкосновено перфектния сериал Nickelodeon. Дефлиращото ми вълнение, бавно замествано от ужасно разочарование, е нещо, което никога не съм искал да изпитвам отново. За съжаление бих с Кенет Брана ‘Лъскава и безрадостна адаптация на Артемида Фоул .
Иоин Колфър 'с Артемида Фоул беше нещо като откровение за младите фентъзи читатели. Романът от 2001 г. последва 12-годишен детски гений и криминален ръководител, който се насочи към кражба на един тон приказно злато чрез отвличане и откуп на елф. Но тук беше ритникът: Артемида беше някакъв задник. Тук имаше фантастичен герой, който беше жесток и пресметлив, а всъщност никакъв герой. В Артемида Фоул , заглавният герой всъщност беше злодейът. Артемида беше тази, която тероризира хората от приказките, тази, която трябваше да бъде преодоляна и надхитрена. Чрез бързо поставена, закачливо написана история за обир, Колфър успя да ни накара да се вкореним и да изкореним 12-годишен гений, който не се притеснява да отвлече другите за собствените си гнусни цели. Това по никакъв начин не е новаторско и няма да се преструвам, че писането на Колфър е нещо от високата литература, но за тези от нас, които просто намокрят краката си в детската фантазия, Артемида Фоул беше изобретателен подход към жанра, който се чувстваше като готина, пънк алтернатива на Хари Потър .
Branagh’s Артемида Фоул не е нито едно от тези неща.
Безкръвно и прецакано детско приключение, Конър Макферсън и Хамиш Маккол ‘S script за Артемида Фоул преработва заглавния си герой в типичен фентъзи герой, чиято съдба е възложена върху него. Въпреки че все още е детски гений и социален изгнаник, Артемис Джуниър (новодошъл Фердия Шоу ) е щастлива ирландска двойка, която се радва на добри отношения с баща си Артемис Старши ( Колин Фарел ), богат бизнесмен, който предава любовта към феите на своя син. Но когато Артемис Старши изчезва в командировка и е излъчен от медиите като престъпник, целият свят на Артемис Джуниър е разрушен. Скоро Артемида получава мистериозно обаждане от похитителя на баща си с искане Артемида да извлече приказен артефакт, наречен „Акулос“ в замяна на живота на баща си. Оказва се, че Артемида Старши е бил в партньорство с феите в продължение на години, събирайки артефакти от приказния свят в скрито леговище, което бодигардът на Артемида Домовой Бътлър ( Нонсо Анози ) показва на младото момче. Артемида бързо се захваща за декодиране на следите от улики на Артемис Старши, което го кара да отвлече елфата Холи Шорт (колега новодошъл) Лара Макдонел ), пикантен офицер от LEPRecon, който се стреми да докаже невинността на баща си Beechwood Short при изчезването на същия Aculos.
Бих могъл да изброя всички начини Артемида Фоул се различава от книгата - опесъчаването на ръбовете на Артемида, изобретяването на MacGuffin под формата на Aculos, мързеливата връзка между бащите на Артемида и Холи - но това може да продължи векове. Въпреки че искам да посоча тревожната оптика на преработването на Бътлър, който е описан в книгите като смътно евразийски, като черен човек: персонажът идва от дългата линия на телохранители на име Бътлър, които служат на семейството на птиците от поколения.
Но дори ако Артемида Фоул напълно погрешно разбира привлекателността на оригиналните книги, най-малкото, което може да направи, е да бъде забавен филм, нали? За жалост, Артемида Фоул избира да бъде дълбоко безрадостно упражнение в родовите детски фентъзи тропи.
Затънал от изложение и безсмислен разказ, Артемида Фоул усеща се, че е калдъръмено от фантастичните думи на YA и разбирането на корпоративната заседателна зала за това какво харесват децата в наши дни. Очарователни играчки, играещи с компютри и оръжия с лазерни маркери? Проверете. Лош компютърно анимиран трол? Проверете. С дрезгав глас Джош Гад болезнено рифира в продължение на пет минути до каменисто лице Джуди Денч ? Проверете. Няма драматична дъга Артемида Фоул - нещата просто се случват без натрупване, тъй като героите прекалено обясняват понятия, които нямат отношение към сюжета. За история, която се фокусира върху обир, сюжетът е странно измислен и сложен, като филмът набързо се опитва да събере двете си водещи позиции в мързеливо написана връзка между техните бащи, която съперничи на разкритието на „Марта“ в Батман срещу Супермен . Има не една, а две кулминации, нито една от които няма някаква повествователна тежест, освен че Колин Фарел може да умре.
Съвсем ясно е, че Артемис Старши на Фарел, докато работи в историята, е добавка към филма в последната минута. В книгата Артемида е отсъстващ баща и надвиснала, плашеща фигура за Артемида Джуниър, чието изчезване започва сюжета, но който не взема предвид историята по друг начин. Тук Artemis Senior е голямо, топло присъствие и причината за интереса и огромните познания на Artemis Junior в приказния свят. Това прави въвеждането на теми като споменаването на неразположената майка на Артемида (която изглежда не съществува изобщо във филма) и първоначалното недоверие на Артемида, че феите са истински - веднага след продължителна ретроспекция, в която Артемис Старши го изпитва вълшебна магия - почувствайте се като останки от друг филм. Да не говорим за пълното отсъствие на феята на Хонг Чау, която беше основно присъствие в трейлърите, но беше напълно изрязана от финалния филм.
Ироничното е, че Фарел е единственият във филма с унция чар (съжалявам, госпожо Джуди Денч, но не знам какво правехте с тази странна дрезгава доставка). В кратките сцени, в които се появява, той е очарователен до такава степен, че на вас ви пука, че е отвлечен и че синът му ще се опита да го върне. Не обвинявам режисьорите, че искат да използват Фарел повече - и с истинския му ирландски акцент - но това само прави разказа на филма по-объркан.
Останалите изпълнения са лоши. Не мога да виня новодошлите Шоу и Макдонел твърде много, че се представят по най-добрия начин на своите способности като деца актьори, а Макдонел показва някакъв потенциал като измамната, идеалистична Холи Шорт. Горкият Шоу обаче е твърде твърд и неудобен за всички интензивни близки планове, които му дава Бранаг, и интелектуалния диалог на Шерлок, който трябва да разтърси. Той излиза като преждевременно нахалник, а не като детски гений, но това е по-скоро вината на дървения сценарий на Макферсън и Маккол, който не притежава нищо от глупавите нахалства на оригиналния диалог на Колфър. Anozie е предназначен да изиграе стоичен, жилав силен човек като Butler - любим на феновете на книгите, но излиза малко глупав и неговите леденосини контакти не дават на актьора много място да покаже набор от емоции. И не ме карайте да започвам с Гад, на когото е дадено твърде много да се направи в този филм като Мулч Дигъмс, герой, привлечен по време на второто действие и който се превръща в ключова част от действието, докато служи като разказвач на историята . Мулч е друг любим фен от книгите, но Брана дава твърде много място на Гад, за да си играе с изобразяването му на персонажа като „гигантско джудже“, чиято несигурност относно размера му се превръща в повтарящ се комедиен ритъм.
Цялото забавление е изсмукано Артемида Фоул . Веднага залогът е твърде висок заради търсенето на „Aculos“ в световен мащаб и едва имаме време да се насладим на подземния свят на феите, който може да се похвали с красиво органичен биолуминесцентен дизайн - един от малкото завладяващи части от филма. Брана и сие. изглежда не разбираме, че Колфър ни води в този фантастичен свят със знанието на намигването - подземната столица на Хейвън Сити е високотехнологичен мегаполис, далеч по-напреднал от човешкото общество, да, но също така е пълен с недоволни служители на DMV и параноичен техник, който носи шапка от станиол (съжалявам да кажа, хора, Foaly е просто поредният скучен технически брат във филма). Вместо това Брана разчита на слабите импровизирани рифове на Гад и на няколко причудливо широки комедийни ритми, които не успяват да компенсират колко забавен е този филм.
Опитах се отчаяно да запазя очакванията си за Артемида Фоул филм нисък. Това, че един филм не е адаптация за изстрел на изходния материал, не означава, че по своята същност е лош, непрекъснато си повтарях, докато надеждите ми потъваха все по-надолу и по-надолу във филма. Но Артемида Фоул не е просто разочароваща адаптация, това е лошо направен филм. Неговият сюжет на Франкенщайн и шокиращо лошият CGI - който можеше да премине във филм от началото на 2000-те, но не и през 2020 г. - не оставят никакви изкупителни качества. Не ми е радостно да кажа, че поредната екранизация на любимо детско име пропиля Колин Фарел.
/ Рейтинг на филма: 1 от 10
