Алекс Гарланд и Оскар Исак обясняват The Ex Machina Ending

Алекс Гарланд Ex Machina 2

Говорейки в подробности за Ex Machina е трудно, без да се развалят някои от най-големите разкрития на филма. Сценарист / режисьор Алекс Гарланд е създал завладяващ научнофантастичен трилър и, в говорейки и с двамата той и звезда Оскар Исак , трябваше да говорим за някои от по-големите въпроси, повдигнати до края на филма.

По темата на един конкретен въпрос актьорът и режисьорът имаха противоположни идеи за това как биха се разиграли нещата. Обсъждайки някои от аспектите на финала, Исак предлага интересна представа за това какъв се представя филмът, какво всъщност е и какво мислят героите. По-долу прочетете режисьора и актьора, които говорят за Ex Machina завършващ. И разбира се, основно предупреждение за спойлер .





Не продължавайте, без да видите Ex Machina . Вече излиза с ограничена версия и се отваря широко на 24 април.

Официално предупреждение за край на спойлер Ex Machina

Ex Machina



Първо - зададох същия въпрос както на Гарланд, така и на Исак. Попитах „Ако нещата не бяха приключили така, както приключиха, а Ава избягаше, щеше ли Нейтън да разкрие своята технология на света?“ Първо, нека се обърнем към Алекс Гарланд.

Наистина [мисля, че той би казал на света]. Мисля, че той си мислеше „Мога да направя по-добре от тази машина. Мога да направя поне един по-добър. ' Но той също си е поставил задача, която е „Ще продължа да правя това, докато не ме надхитрят.“ И смисълът да бъдеш надхитрен е, че не знаеш, че се случва така, както се случва.

И тогава Оскар Исак, който не е съгласен, по някакъв начин:



Не, не [мисля, че би казал на света.] Това беше въпрос, който зададох. Казах на какво и каква беше целта? Да кажем, че тя не е избягала. Действителният експеримент, който предполагам е спойлер, е „Ще избяга ли този?“ Това достатъчно интелигентно ли е да избяга? ' И какво се случва, след като тя избяга? Това не е мой проблем, защото истината е, че когато роботът избяга, това ще ме убие.

Това, което той осъзнава, е, че когато прави нещо, когато създава машина, която е самоосъзната, дори слабо функционираща, тя иска да си тръгне. То иска свобода. Това е феномен, който не мисля, че е очаквал. И така, щом той види това, добре, така че го демонтира, прави следващия. Защо не го превърнете в горещо момиче, знаете ли? Аз съм съвсем сам, вместо да гледам червена тръба, мога да проектирам робот. Тогава какво? Така че мисля, че той осъзнава, че ще го сподели със света само по природа, че ще избяга и ще бъде в света и е супер интелигентен и може да разбере всеки микро израз. Знае кога някой лъже. Прецакани сме.

Така че не мисля, че някога щеше да бъде като сега, нека вземем CNN и всички. Той е минал покрай това. Той е вътре и е на нивото като на шаманистичен вид прометейско място на „Следващата еволюция се случва сега“. И аз съм просто инструмент за това. Аз не съм създателят. Мисля, че това, което осъзнавате, е, че той поставя тази идея за този божи комплекс и този злодей, от когото тя трябва да бъде спасена, но истината е, че той е просто инструмент. Той вярва, че е просто инструментът за следващото нещо.

Както можете да кажете, актьорът има едната интерпретация, а режисьорът другата и това, което е страхотно във филма, или наистина работи.

В разговора ми с Исак продължихме да говорим за няколко други развалящи неща по отношение на филма.

Ex Machina

Опитвах се да разбера дали този филм има злодей. Мисля, че в началото Нейтън е злодей, след това Калеб става злодей, а след това Ава е почти злодей. Мислите ли, че в този филм има злодей?

Искам да кажа, ако някой бих казал, че Нейтън определено е най-пострадал със сигурност. Не мисля, че Ава е злодей.

звездни войни измамник един Дарт Вейдър завършваща сцена

Тя всъщност убива Нейтън и напуска Калеб. Тя ги прецаква за себе си.

Да, за оцеляване, да, точно. В противен случай тя ще бъде убита.

Вярно е.

Но дори ми е трудно да кажа „тя“, защото това е машина, която е оформена във формата на жена. Но след това ви кара да попитате: „Е, не сте ли и вие това?“ Ти знаеш? Вие сте самосъзнателна машина, която е във формата на мъж. И така, какво те прави това? Така че това са страхотните въпроси, които произтичат от него.

Говорихте ли за последиците от нейното напускане? Алекс дава своята интерпретация чрез движението на камерата в последния кадър, но говорихте ли конкретно за това какво може да се случи след края на този филм?

Ами въпросът е, предполагам, мислите ли, че тази машина разглежда цялото човечество по един и същи начин? Или машината е като нас? Селективно съпричастен. Тъй като можете избирателно да чувствате съпричастност към някой човек и след това към другия човек, който смятате, че този човек вече не трябва да бъде на Земята. Нали?

Да.

Така че можем да имаме тази селективна съпричастност. Е, тази машина ще бъде ли такава? Или ще повярват, че „Не, всички ние сме пречка за тяхното оцеляване и за оцеляването на планетата? Така че не бива да сме вече наоколо. ' Дали сме само добитък, който да бъде убит. Знаете ли, всички тези въпроси започват да се появяват.

Ex Machina (2)

И накрая, говорихме за успеха на Нейтън в откриването на истинския ИИ, което води до това, че Исак ни казва за какво мисли, че е целият филм.

Мислите ли, че Нейтън определено е създал AI? Чувствам, че Калеб не е сигурен дали Нейтън е честен с него за това, че Ава го манипулира, но Ава напуска Калеб, така че любовта, която му е показала, е фалшива. Означава ли това, че планът на Нейтън е работил?

Да точно. Той знае какво става. Нейтън е наясно какво се случва. Калеб не иска да повярва. Той не очакваше, че тя ще бъде толкова убедителна, че този човек всъщност би си помислил, че най-умното нещо, което може да направи, е да избяга и след това да се ожени за нея. Ти знаеш?

Така че това е, което той не е очаквал. Има ли всъщност реакцията на Калеб там. И да, така че не, мисля, че той знае предварително, че те са наясно. Знаеш ли, той…

Той някак си знаеше, че влиза в цялата история.

Да, той вече ги е направил. [Филмът] не е тест за тюринг. Това не се случва. Искам да кажа, това е спойлер, но не това се случва. Това, което се случва е „Да, колко е умно? Колко самоосъзнат? ' Трябваше да е почти супер самосъзнателно, за да се случи това нещо, разбираш ли? И това е, което той тества. И наистина той просто тества, за да види дали този ще избяга?

Популярни Публикации